I wonder why there hasn't been the kind of consultation, even on this particular provision, that would allow an exploration and a dialogue and a discussion, and indeed a legal analysis of what other possibilities exist, say, within the debate around legal pluralism.
Je me demande pourquoi il n'y a pas eu le genre de concertation, même au sujet de cet article en particulier, qui aurait permis une exploration et un dialogue et une discussion, et même une analyse juridique des autres possibilités, par exemple dans le cadre du débat sur le pluralisme juridique.