Vertaling van "cutting emissions shows " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

emission reduction [ emissions cut ]
réduction d'émissions

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Projections based on PRIMES/GAINS model which include implemented Union's and national policies as of mid 2009 and covers the Climate and Energy Package emissions scope show that the cut in Union's GHG emissions (with measures already in place) would be at the level of 15.3% between 1990 and 2020.
Les projections fondées sur le modèle PRIMES/GAINS qui comprennent les politiques mises en œuvre au niveau national et de l'Union à partir de mi-2009 et incluent les émissions couvertes par le paquet législatif sur l'énergie et le changement climatique montrent que la réduction des émissions de GES de l'Union (avec les mesures qui sont déjà en place) s'élèverait à 15,3 % entre 1990 et 2020.

The recent agreement between the EU Covenant of Mayors and the US Conference of Mayors to share best practice on cutting emissions shows that international cooperation is possible, but these bilateral efforts would be so much more effective if they formed part of a global agreement, which is why further progress in Cancún is vital".
L'accord conclu récemment entre le Pacte des maires de l'UE et la Conférence des maires américains dans la perspective de partager les meilleures pratiques en matière de réduction des émissions montre que la coopération internationale est possible, mais ces efforts bilatéraux seraient beaucoup plus efficaces s'ils faisaient partie intégrante d'un accord à l'échelle mondiale, c'est pourquoi il est essentiel de réaliser des avancées à Cancún".

First, Copenhagen must show that the drive to cut emissions is on its way; second, it must show that we are prepared to help those ready to take that step.
Premièrement, Copenhague doit montrer que la volonté de réduire les émissions est en marche; deuxièmement, il doit montrer que nous sommes prêts à aider ceux qui sont disposés à s’engager dans cette voie.

All the surveys that have analysed the cost of climate protection show that it is by saving energy that we will cut emissions fastest and more cheaply.
Toutes les études qui ont analysé le coût de la protection climatique montre que c’est en économisant l’énergie que nous réduirons le plus rapidement et au meilleur coût les émissions de gaz.

Scientific evidence shows that to prevent global warming of more than 2°C, global emissions will need to be cut by at least half of their 1990 levels by 2050. In line with this and in the context of the developed world's responsibility to lead, the EU has set itself the objective of reducing its emissions by 80-95% below 1990 levels by 2050 .
Des données scientifiques montrent qu'il faudra, d'ici à 2050, réduire les émissions mondiales de moitié au moins par rapport aux niveaux de 1990 pour éviter un réchauffement planétaire supérieur à 2° C. Dans ce contexte et compte tenu de la responsabilité de chef de file qui incombe au monde développé, l'UE s'est fixé pour objectif de réduire ses émissions à raison de 80 à 95 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici à 2050 .

Studies show considerable savings in health costs when these harmful emissions are being cut, something which needs to be taken into consideration when calculating the costs of measures such as proposed here.
Il ressort des études effectuées que la suppression des émissions nocives se traduit par de substantielles réductions des coûts de santé, facteur qui mérite d'être pris en considération dans le calcul du coût de mesures comme celles qui sont proposées aujourd'hui.

Has the Commission carried out any simulations to show how cutting CO2 emissions will affect the economies of the EU Member States?
La Commission a-t-elle réalisé des simulations permettant d'évaluer les répercussions d'une telle réduction des émissions de CO2 sur la situation économique des États membres de l'Union?

That, in the opinion of this House, this government has lacked a commitment to principled environmental policy backed by action which is urgently needed to address the climate change crisis, and it is the further opinion of this House that the government has consistently ignored the legislative and regulatory powers at its disposal that allow the government to take immediate and decisive action to reduce Canada’s greenhouse gas emissions in order to achieve meaningful and science-based reduction targets, and therefore the House calls upon the government to: (a) use the legislative, regulatory and fiscal authorities already available to the Government of Canada to put in place immediately a national climate change plan that implements economy-wide regulations on greenhouse gas emissions, and invests in renewable energy, clean technology and energy efficiency in order for Canada to compete in the new green economy; (b) stop putting Canada’s environmental and economic future at risk by insisting that Canada must wait for the United States to act first before showing our own leadership on this most vital issue; (c) set a domestic legally-binding long-term greenhouse gas reduction target of 80 percent below 1990 levels by 2050; (d) report to Parliament annually on its policies and proposals to achieve the trajectory toward the 80 percent target and revise as necessary; (e) establish a non-partisan expert group approved by Parliament to set a science-based emissions trajectory to reach that 80 percent reduction target so that Canada does its part to keep global temperature increases to below 2oC; (f) reverse the decision to cut the ecoENERGY program that allowed Canadians to receive a rebate for greening their homes using energy efficient products and services; (g) restore Canada’s tarnished international environmental reputation by implementing Canada’s international commitment made during the Copenhagen negotiations to provide our fair share of new climate change ...
Que, de l'avis de la Chambre, le gouvernement a manqué de s’engager à élaborer une politique environnementale basée sur des principes et appuyée par des actions, politique dont le besoin est urgent afin de s'attaquer à la crise du changement climatique, et la Chambre est d'autant plus d'avis que le gouvernement a persisté à ignorer les pouvoirs législatifs et réglementaires qu’il a et qui lui permettraient de prendre des mesures immédiates et décisives pour réduire les émissions de gaz à effet de serre du Canada dans une mesure suffisante pour que le pays atteigne des cibles de réduction réalistes et basées sur des recherches scientifiques, la Chambre exhorte donc le gouvernement à: a) user des pouvoirs législatifs, réglementaires et financiers qu’il possède déjà pour mettre sur pied immédiatement un plan national d’atténuation du changement climatique qui prévoie la mise en vigueur de règlements visant à réduire les rejets de gaz à effet de serre et qui s’applique à l’ensemble de l’économie et à investir dans les énergies renouvelables, les technologies propres et l’efficacité énergétique afin que le Canada puisse être compétitif dans la nouvelle économie verte; b) cesser de mettre l’avenir environnemental et économique du Canada en péril en l’obligeant à attendre que les États-Unis prennent des mesures au lieu de prendre ses propres initiatives dans ce dossier des plus vitaux; c) établir une cible canadienne et juridiquement contraignante de réduction à long terme des émissions de gaz à effet de serre consistant à les diminuer d’ici 2050 de 80 p. 100 sous leur niveau de 1990; d) faire un rapport annuel au Parlement sur les politiques et propositions élaborées pour atteindre la cible de 80 p. 100 et les corriger, au besoin; e) instituer un groupe apolitique d’experts approuvé par le Parlement et chargé d'établir une démarche fondée scientifiquement en vue d’atteindre la cible de réduction de 80 p. 100 de manière à ce que le Canada fasse sa part pour que la temp ...

Luxembourg shows the biggest reduction in greenhouse gas emissions of any Member State, cutting its emissions down by 44% since 1990.
Le Luxembourg est l'État membre où la diminution des émissions de gaz à effet de serre a été la plus importante, avec une baisse de 44 % depuis 1990.

It shows that it is always good to have technology improvements and occasional breakthroughs in technologies, but the reality is we already know how we can go a long way to cut emissions below the current level.
On y montre qu'il est toujours bon d'améliorer la technologie et de faire à l'occasion de nouvelles découvertes mais aussi que nous pouvons déjà faire beaucoup pour réduire les émissions par rapport au niveau actuel.