Vertaling van "cut $48 billion just " (Engels → Frans) :

Because the federal government, which tried to cut $48 billion just before the election, eventually cut $42 billion through the Canada social transfer.
C'est parce que le gouvernement fédéral, après avoir voulu couper 48 milliards de dollars juste avant les élections, a ramené cela à un montant de 42 milliards de dollars dans le Transfert social canadien.

If we remember back to the decade of darkness when the Liberal government was in charge of things, it actually cut $25 billion just in transfers to the provinces.
Si on se rappelle la décennie de grande noirceur libérale, les seuls transferts aux provinces ont été amputés de 25 milliards de dollars.

Mr. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Mr. Speaker, the Minister of Finance is again telling us that he invested $6 billion in just a few years when, instead of cutting $48 billion, he cut $42 billion.
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, le ministre des Finances nous dit encore une fois qu'il a investi six milliards de dollars en quelques années alors qu'au lieu d'en couper 48, il en coupe 42.

Payment appropriations have come in for an even bigger cut, having been reduced by EUR 2.1 billion, meaning they are a good EUR 10.3 billion under the financial framework, which is to say just 95% of the EU’s GNI.
Les crédits de paiement se voient frappés d'une réduction encore plus importante de 2,1 milliards d'euros, c'est-à-dire qu'ils sont à 10,3 milliards au titre du cadre financier, à peine 95% du PNB de l'UE.

In 2006 the EU not just met but exceeded this target increasing their ODA to 0.42% of GNI and by disbursing, in 2006, a record high of € 48 billion[1].
En 2006, l'UE n'a pas seulement atteint mais bien dépassé cet objectif, élevant son APD à 0,42 % du RNB et en déboursant, en 2006, le montant record de 48 milliards d'euros[1].

33. Expresses concern about the fact that the payment appropriations for the Structural Funds for the current 15 Member States have been reduced by EUR 4.2 billion, or 13.9%, compared to the 2003 budget; stresses that their volume should be assessed on the basis of not just the Member States' forecasts, but also the level of outstanding commitments and payments for the current financial year, and that the closure of programmes from the previous period (1994-1999) does not in any way justify any cuts in appropriations; notes that the payment appropriations for the Structural Funds and the Cohesion Fund for the new Member States amount to EUR 1.8 billion compared to commitment appropriations of EUR 6.7 billion;
33. constate avec préoccupation que les crédits de paiement destinés aux Fonds structurels pour les quinze États membres actuels diminuent de 4,2 milliards d'euros, soit 13%, par rapport au budget 2003; souligne à cet égard qu'il y a lieu d'en calculer le montant en prenant en considération, outre les prévisions des États membres, les anciens engagements en attente de liquidation et les paiements de l'exercice en cours et fait valoir, en l'occurrence, que la clôture des programmes de la période 1994-1999 ne justifie en rien quelque diminution des crédits que ce soit; constate en revanche que les crédits de paiement destinés aux Fonds structurels et au Fonds de cohésion pour les nouveaux États membres s'élèvent à 1,8 milliard d'euros, contre des crédits d'engagement qui s'élèvent à 6,7 milliards d'euros;

32. Expresses concern at the fact that the payment appropriations for the Structural Funds for the current 15 Member States have been reduced by € 4.2 billion, or 13.9%, compared to the 2003 budget; stresses that their volume should be assessed on the basis of not just the Member States' forecasts, but also the level of outstanding commitments and payments for the current financial year, and that the closure of programmes from the previous period (1994-1999) does not in any way justify any cuts in appropriations; notes that the payment appropriations for the Structural Funds and the Cohesion Fund for the new Member States amount to € 1.8 billion compared to commitment appropriations of € 6.7 billion;
32. constate avec préoccupation que les crédits de paiement destinés aux Fonds structurels pour les quinze États membres actuels diminuent de 4,2 milliards d'euros, soit 13%, par rapport au budget 2003; souligne à cet égard qu'il y a lieu d'en calculer le montant en prenant en considération, outre les prévisions des États membres, les anciens engagements en attente de liquidation et les paiements de l'exercice en cours et fait valoir, en l’occurrence, que la clôture des programmes de la période 1994‑1999 ne justifie en rien quelque diminution des crédits que ce soit; constate en revanche que les crédits de paiement destinés aux Fonds structurels et au Fonds de cohésion pour les nouveaux États membres s'élèvent à 1,8 milliard d'euros, contre des crédits d'engagement qui s'élèvent à 6,7 milliards d'euros;

When we clear away the smoke, the mirrors and the fudge it budgeting, when we take out the spending increase in the child tax benefit which is an entitlement program, it is a spending program not a tax cut, when we net out the $29 billion Canada pension plan premium increase, the largest single tax increase in Canadian history, an increase which has caused most Canadians so far in this calendar year to see their tax level go up after advertised tax cut and when the impact is taken out of de-indexing the tax system which is not a tax cut it is just a non-increase, we find that the real net tax cut over the ensuing five years is less than $50 billion.
Une fois les discours vides et les arguments creux éliminés, une fois éliminée l'augmentation des dépenses au chapitre de la prestation fiscale pour enfants—qui est un programme de prestations, donc un programme de dépense et non une réduction d'impôt—, une fois déduits les 29 milliards de dollars provenant de l'augmentation des cotisations au Régime de pensions du Canada—la plus forte augmentation fiscale imposée en une seule fois dans toute l'histoire du Canada, une augmentation qui a plutôt fait grimper les niveaux d'imposition de la plupart des Canadiens depuis le début de l'exercice financier après l'annonce des réductions fiscales prévues—, une fois calculées des répercussions de la désindexation du système fiscal qui n'est pas une réduction fiscale—mais plutôt une non augmentation—, nous nous rendons compte que la réduction nette d'impôt sur les cinq années à venir est inférieure à 50 milliards de dollars.

Mr. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Mr. Speaker, it just so happens that the national forum on health is condemning this government, which would have us believe that it increased transfers by $6 billion, when it in fact cut $42 billion instead of $48 billion.
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, le Forum national sur la santé dénonce justement ce gouvernement qui tente de nous faire croire qu'il a augmenté de six milliards de dollars, alors qu'il aura coupé 42 milliards de dollars plutôt que 48 milliards de dollars.