Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com
Contends that the Court should
The Commission claims that the Court should

Traduction de «court should reply » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE
voir aussi les traductions en contexte ci-dessous
contends that the Court should

conclut à ce qu'il plaise à la Cour


the Commission claims that the Court should:

la Commission conclut à ce qu'il plaise à la Cour:


action which claims that the Court of Justice should declare a number of its provisions void

recours en annulation partielle
TRADUCTIONS EN CONTEXTE
The intention is presumably that the Court should adopt the definitive version of the special report within 1 month of receiving the replies concerned.

Le but recherché est vraisemblablement que la Cour adopte la version définitive d’un rapport spécial dans le mois qui suit la réception des réponses correspondantes.


Should the Court of Auditors decide to have any such special reports published in the Official Journal of the European Union, they shall be accompanied by the Commission's replies.

Si la Cour des comptes décide de publier au Journal officiel de l'Union européenne certains de ses rapports spéciaux, ceux-ci sont accompagnés des réponses de la Commission.


Should the Court of Auditors decide to have any such special reports published in the Official Journal of the European Union, they shall be accompanied by the Commission's replies.

Si la Cour des comptes décide de publier au Journal officiel de l'Union européenne certains de ses rapports spéciaux, ceux-ci sont accompagnés des réponses de la Commission.


‘Should the Court of Auditors decide to have any such special reports published in the Official Journal of the European Union, they shall be accompanied by the replies of the institutions concerned’.

«Si la Cour des comptes décide de publier au Journal officiel de l'Union européenne certains de ses rapports spéciaux, ceux–ci sont accompagnés des réponses des institutions concernées».


For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!
He considered that the second question referred by the Tribunal de Commerce, Bruxelles, did not call for an answer and the Court should reply to the first question as follows:

Il a estimé que la seconde question posée par le Tribunal de commerce de Bruxelles n'appellait pas de réponse et qu'il convenait de répondre à la première question ce qui suit:


He proposed that the Court should reply as follows: '(1) Article 7(1) of the First Council Directive (89/104/EEC) of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks must be interpreted as meaning that the proprietor of a trade mark is entitled to prevent a third party from using the mark for goods which have been put on the market under that mark outside the EEA.

«1) Il convient d'interpréter l'article 7, paragraphe 1, de la première directive 89/104/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des États membres sur les marques, en ce sens que le titulaire d'une marque est habilité à interdire à un tiers de faire usage de celle-ci pour des produits qui ont été mis dans le commerce sous cette marque en dehors de l'EEE.


He proposed that the Court should reply as follows: '(1) Article 52 of the Treaty is to be interpreted as precluding the application of legislation of a Member State which prevents a company established in the territory of that State from obtaining tax relief in respect of losses incurred by another company, established in the same State and controlled by the first company through a holding company, in cases where the holding company's business consists, wholly or mainly, in holding shares of subsidiaries resident outside that State, in so far as such legislation constitutes a restriction on the exercise of the right of establishment in ...[+++]

«1) L'article 52 du traité CE doit être interprété en ce sens qu'il fait obstacle à l'application d'une législation d'un État membre qui empêche une société établie sur le territoire de cet État de bénéficier de dégrèvements fiscaux relatifs aux pertes subies par une autre société, établie elle aussi dans cet État et contrôlée par la première par l'intermédiaire d'une société de portefeuille, si l'activité de cette dernière consiste uniquement ou principalement à détenir des participations dans des sociétés contrôlées n'ayant pas leur siège dans le même État membre, cela dans la mesure où cette législation constitue une restriction à l'e ...[+++]


Should the Court of Auditors decide to have any such special reports published in the Official Journal of the European Communities, they shall be accompanied by the replies of the institutions concerned.

Si la Cour des comptes décide de publier au Journal officiel des Communautés européennes certains de ses rapports spéciaux, ceux-ci sont accompagnés des réponses des institutions concernées.


Should the Court of Auditors decide to have any such special reports published in the Official Journal of the European Communities, they shall be accompanied by the replies of the institutions concerned.

Si la Cour des comptes décide de publier au Journal officiel des Communautés européennes certains de ses rapports spéciaux, ceux-ci sont accompagnés des réponses des institutions concernées.


47. With regard to investigation of the complaint, it should be stressed that, in accordance with the ruling given by the Court of Justice in Case C-67/91 (30) (the 'Spanish banks` case), national competition authorities are not entitled to use as evidence, for the purposes of applying either national rules or the Community competition rules, unpublished information contained in replies to requests for information sent to firms und ...[+++]

47. Concernant l'instruction de la plainte, il y a lieu de préciser que, conformément à l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire C-67/91 [affaire dite «des banques espagnoles» (30)], les autorités de concurrence des États membres ne sont pas en droit d'utiliser comme moyens de preuve, pour l'application tant des règles nationales que des règles communautaires de la concurrence, les informations non publiées contenues dans les réponses aux demandes de renseignements adressées aux entreprises en application de l'article 11 du règlement n° 17, ainsi que celles obtenues suite aux vérifications effectuées en vertu de l'article 14 dudit rè ...[+++]




D'autres ont cherché : contends that the court should     court should reply     


datacenter (1): www.wordscope.be (v4.0.br)

'court should reply' ->

Date index: 2022-02-28
w