Our Supreme Court, just last spring in the case of R. v. Demers, an appeal from Quebec, concluded that the current regime is unconstitutional in that it doesn't provide a vehicle for someone who is permanently unfit—meaning there is no likelihood they'll become unfit and therefore able to be tried—and poses no significant risk to the safety of the public.
Notre Cour suprême vient de décider, le printemps dernier, dans l'affaire R. c. Demers, un appel du Québec, que le régime actuel était inconstitutionnel dans la mesure où il ne prévoyait rien au sujet de la personne atteinte d'inaptitude permanente—c'est-à-dire lorsqu'il n'existe aucune probabilité qu'elle deviendra apte à subir son procès et pourra en subir un—et qui ne présente aucun danger important pour la sécurité du public.