I think the one thing that is clear, especially in the Supreme Court decision, is that one cannot conclude simply that a 50%-plus-one majority is what the Supreme Court meant by a clear majority, because otherwise how would you define an unclear majority, 50% plus 0.5%?
Il apparaît clairement, notamment dans la décision de la Cour suprême, qu'on ne peut conclure qu'une majorité de 50 p. 100 plus un est celle qu'avait en tête la Cour suprême en parlant d'une majorité claire, car autrement, comment pourrait-on définir une majorité qui ne serait pas claire? Est-ce que ce serait 50 p. 100 plus 0,5 p. 100?