Both witnesses have made the point clearly that, if there is a code, members endeavour to meet the standards, and it is a preventive tool, whereas, if we do not have a code, we may all have different ways of looking at what is appropriate or inappropriate because there is a range of difference across the country and among different people as to what behaviour is acceptable or not.
Les deux témoins ont dit clairement que, s'il y a un code, les députés s'efforcent de le respecter, qu'il s'agit donc d'un outil préventif, tandis que si nous n'avons pas de code, nous pourrions avoir différentes interprétations de ce qui est acceptable ou inacceptable parce qu'il y a des divergences de vues dans les diverses régions du pays et parmi les gens quant aux comportements qui sont acceptables ou qui ne le sont pas.
