Vertaling van "costing $465 " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Cost containment
limitation des coûts

costing [ Costs(ECLAS) ]
calcul des coûts

E 465 | ethylmethyl cellulose
E 465 | éthylméthylcellulose | méthyléthylcellulose

environmental cost [ environmental appraisal cost | environmental prevention cost | environmental protection cost | environmental protection expenditure | EPE ]
coût environnemental [ coût de diagnostic environnemental | coût de protection de l’environnement | coût pour l'environnement | dépenses de protection de l’environnement ]

cost plus method | cost plus pricing | cost plus pricing method | cost-plus pricing strategy | cost-plus pricing system
méthode de la marge bénéficiaire sur le prix de revient | méthode des coûts majorés | méthode du prix de revient majoré | système du prix de revient majoré

ethyl methyl cellulose [ E 465 ]
éthylméthylcellulose [ E 465 ]

cost of borrowing [ cost of credit ]
coût du crédit

direct costing | marginal costing | proportional costing(USA) | variable costing
calcul de coût variable | étude de l'écart sur cadence de fabrication | méthode de calcul de coût variable

determination of costs | cost finding | building costs finding
établissement des coûts de construction (1) | établissement des coûts (2)

updating costs | revision costs | maintenance costs
coûts d'actualisation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Senator Carignan: An article in today's Journal de Montréal said that Statistics Canada stated that vehicle thefts cost $465 million to Canadian insurers and that therefore the financial impact for the whole Canadian population represented an amount of $30 per car insurance contract, on average.
Le sénateur Carignan : Un article du Journal de Montréal ce matin rapporte que Statistique Canada évalue que le coût assumé par les assureurs canadiens pour les vols de véhicules est de 465 millions de dollars, et donc, que l'impact financier pour la population canadienne est de 30 $ par contrat d'assurance automobile, en moyenne.

(Return tabled) Question No. 465 Ms. Elizabeth May: With regard to the Nuclear Liability and Compensation Act enacted as part of Bill C-22, with particular reference to the government's decision to increase the absolute liability amount and mandatory insurance coverage for nuclear operators to $1 billion: (a) has the Department of Natural Resources (DNR) asked Ontario Power Generation whether removing the cap on operator liability, while maintaining the level of absolute liability and mandatory insurance coverage required under the Act at $1 billion, would increase its generation costs and, if so, what were the details of the response, including the estimated increased cost-per-kWh; (b) has the DNR asked Bruce Power whether removing the cap on operator liability, while maintaining the level of absolute liability and mandatory insurance coverage required under the Act at $1 billion, would increase its generation costs and, if so, what were the details of the response, including the estimated increased cost-per-kWh; (c) has the DNR asked New Brunswick Power whether removing the cap on operator liability, while maintaining the level of absolute liability and mandatory insurance coverage, would increase its generation costs and, if so, what were the details of the response, including the estimated increased cost-per-kWh; (d) in the scenario in which the limit on reactor liability is removed while the mandatory insurance coverage and absolute liability of the operator remain at $1 billion, what is the DNR's estimate of the impacts that removing the cap on liability would have on provincial electricity rates, (i) what additional impacts would there be if the mandatory insurance coverage and absolute liability of the operator were increased to $1.5 billion, all other things being equal, (ii) what would the additional impacts be if the mandatory insurance coverage and absolute liability of the operator were increased to $2 billion, all other things being equal; (e) does ...
(Le document est déposé) Question n 465 Mme Elizabeth May: En ce qui concerne la Loi sur la responsabilité et l’indemnisation en matière nucléaire édictée dans le projet de loi C-22 et notamment la décision du gouvernement d’augmenter à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire des exploitants nucléaires: a) le ministère des Ressources naturelles (MRN) a-t-il demandé à Ontario Power Generation si le fait de déplafonner la responsabilité des exploitants tout en maintenant à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire prévu par la loi aurait pour effet d’augmenter ses coûts de production et, si oui, quels sont les détails de la réponse, y compris l’augmentation estimative du coût par kWh; b) le MRN a-t-il demandé à Bruce Power si le fait de déplafonner la responsabilité des exploitants tout en maintenant à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire prévu par la loi aurait pour effet d’augmenter ses coûts de production et, si oui, quels sont les détails de la réponse, y compris l’augmentation estimative du coût par kWh; c) le MRN a-t-il demandé à Énergie Nouveau-Brunswick si le fait de déplafonner la responsabilité des exploitants tout en maintenant à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire prévu par la loi aurait pour effet d’augmenter ses coûts de production et, si oui, quels sont les détails de la réponse, y compris l’augmentation estimative du coût par kWh; d) dans l’éventualité où l’on déplafonnerait la responsabilité des exploitants tout en maintenant à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire, quels seraient selon le MRN les impacts estimatifs sur les tarifs d’électricité provinciaux, (i) quels seraient les impacts supplémentaires si le montant ...

It is estimated that this costs auto insurance policyholders approximately $465 million in increased insurance premiums.
Cela représente pour les titulaires de polices d'assurance automobile environ 465 millions de dollars à payer pour couvrir l'augmentation des primes d'assurance.

A manure treatment system to reduce odour costs $465,000.
Un système de traitement du fumier pour atténuer les odeurs coûte 465 000 $.

The New Hires program, designed for businesses paying less than $60,000 in employer premiums and costing $465 million over two years, exempts all premiums for newly hired workers in 1997 and part of the premiums for 1998.
Le Programme pour l'embauche de nouveaux travailleurs, qui s'adresse aux entreprises payant moins de 60 000 $ de cotisations d'employeur et qui coûtera 465 millions de dollars en deux ans, exempte les employeurs de toutes les cotisations à l'égard des travailleurs et travailleuses nouvellement engagés en 1997 et d'une partie des cotisations de 1998.