Vertaling van "control liberal-ndp spending " (Engels → Frans) :

My point is that with all these efforts to set up a pension plan for the future, it is also extremely important for the government, for all governments but especially the federal government, to control its own spending if we again go in the direction Liberal Party of Canada is asking us to go, in other words, start spending again.
C'est que malgré tous les efforts pour mettre sur pied un régime de pensions de retraite pour l'avenir, c'est extrêmement important pour le gouvernement, les gouvernements, mais surtout le gouvernement fédéral, de contrôler ses propres dépenses, si on repart sur le chemin que nous invite à emprunter le Parti libéral du Canada aujourd'hui, c'est-à-dire reprendre le chemin des dépenses.

We are proposing in this budget the largest increase in the guaranteed income supplement in the last 25 years, but instead of spending that $300 million to help our most vulnerable seniors, the hon. member and his colleagues in the Liberal-NDP-Bloc coalition would rather spend that money on an unneeded, unwanted election.
Nous proposons dans le budget la plus grande augmentation du Supplément de revenu garanti des 25 dernières années, mais plutôt que de dépenser ces 300 millions de dollars pour venir en aide aux personnes âgées les plus vulnérables, le député et ses collègues de la coalition libérale-néo-démocrate-bloquiste préfèrent les verser dans des élections inutiles et dont personne ne veut.

Mr. Monte Solberg (Medicine Hat, CPC): Mr. Speaker, the OECD has raised a red flag on out of control Liberal-NDP spending, which it says will hike interest rates. That means a lower standard of living for all Canadians, for all Canadian workers and all Canadian families.
M. Monte Solberg (Medicine Hat, PCC): Monsieur le Président, l'OCDE a sonné l'alarme, dénonçant les dépenses inconsidérées de la coalition libérale-néo-démocrate qui, selon elle, risque d'entraîner une flambée des taux d'intérêt, ce qui se traduirait inévitablement par une réduction du niveau de vie de tous les travailleurs canadiens et de toutes les familles canadiennes.

Senator Segal: Honourable senators, I too remember when the Liberal government, in a 1972 minority, was forced by a standing committee of the House of Commons chaired by the Honourable Ron Atkey, MP for St. Paul's, by the NDP, Conservatives and thoughtful Liberals, to bring in the initial controls on our spending system.
Le sénateur Segal : Honorables sénateurs, je me souviens aussi du moment où le gouvernement libéral, qui était minoritaire en 1972, a été forcé par un comité permanent de la Chambre des communes présidé par l'honorable Ron Atkey, député de St. Paul's, ainsi que par le NPD, les conservateurs et quelques libéraux réfléchis, d'imposer les premiers contrôles sur nos dépenses électorales.

Current Liberal-NDP spending plans will take that spending to almost $4,600 by 2009-10.
Les plans de dépense actuels des libéraux et des néo-démocrates porteront ces dépenses à environ 4 600 $ d'ici 2009-2010.

Behind a supposed dispute between Keynesians and liberals on the issues of the instruments of short-term economic policy and the use of public spending, for 25 years we have seen public spending spiral out of control and systematic deterioration, in a number of large countries, particularly in terms of debt, which prevents our children from taking control of their own futures.
Derrière une fausse querelle sur les instruments de la politique conjoncturelle et l’usage de la dépense publique entre keynésiens et libéraux, nous assistons depuis vingt-cinq ans à une dérive structurelle des dépenses publiques, à une aggravation systématique dans un certain nombre de grands pays, en particulier de l’endettement, qui empêche en fait nos enfants de maîtriser leur avenir.