If this reoccurs it will indicate the government did not bring the changes to the standing orders forward in good faith. It was using this as a mechanism whereby the debate on bills could be shortened, particularly on contentious bills such as C-64, and therefore prevent the House from dealing with the bill at a second reading debate.
Si cela se reproduit, ça prouvera que le gouvernement n'était pas de bonne foi quand il a proposé les modifications au Règlement, mais qu'il y voyait un moyen d'abréger le débat sur les projets de loi, spécialement sur des mesures litigieuses comme le projet de loi C-64, et d'empêcher la Chambre d'étudier une telle mesure lors d'un débat de deuxième lecture.