the Speaker should ask himself, when he has to deci
de whether to grant precedence over other public business to a motion which a Member wh
o has complained of some act or conduct as constituting a breach of privilege desires to move,
should be not do I consider that, assuming that the facts are as stated, the act or conduct constitutes a breach of privilege, but could it reasonably be held to be a breach of privilege, or to put it s
...[+++]hortly, has the Member an arguable point?À mo
n avis, lorsque [le président] doit décider s’il doit accorder la priorité à une motion que désire présenter un député pour se plaindre d’un acte quelconque qui constituerait une atteinte à ses privilèges, il devrait se demander non pas si, à son avis, à sup
poser que les faits soient exacts, l’acte en question constitue une atteinte au privilège, mais si l’on p
eut raisonnablement considérer qu’il s’agit d’une atteinte aux privi
...[+++]lèges ou, plus simplement, si la plainte du député est justifiable.