Traduction de «conservative government people will wonder why anyone » (Anglais → Français) :

Clearly, we have an individual now who has done his job. However, to look at how he has been treated by the Conservative government, people will wonder why anyone would apply to be put in the same situation and be treated in that manner.
Toutefois, à en juger par la façon dont il est traité par le gouvernement conservateur, il y a lieu de se demander ce qui motiverait quiconque à poser sa candidature pour se retrouver dans cette situation et être traité de la même façon.

Another quote from the Conservative Party was “A Conservative government will not appoint to the Senate anyone who does not have a mandate from the people”.
Le commentaire suivant vient aussi du Parti conservateur: « Un gouvernement conservateur ne nommera pas au Sénat des personnes n'ayant pas obtenu un mandat des électeurs».

“A Conservative government will not appoint to the Senate anyone who does not have a mandate from the people”, again from the Conservative Party.
« Un gouvernement conservateur ne nommera pas au Sénat des personnes n’ayant pas obtenu un mandat des électeurs », a également déclaré le Parti conservateur.

He also knows that the governments of France and the Netherlands will say exactly the opposite ultimately to support the same idea, namely that there will be no referendum for anyone. I wonder why he says nothing.
Il sait aussi que les gouvernements français et néerlandais diront finalement exactement le contraire pour soutenir la même idée, à savoir qu’il n’y aura aucun référendum, pour personne.

If this really is an NDP budget proposal, people will be wondering why this government voted for it and why the NDP voted against it.
Pour ce qui est des dispositions prises par la GRC en matière de sécurité, elles relèvent de la GRC et non de moi. Si c'est vraiment là une proposition du NPD, les gens doivent bien se demander pourquoi le gouvernement a voté en faveur du budget et pourquoi le NPD a voté contre.

Over the summer, it sends its new State President a kind of emergency decree with a view to restricting some of the rights of people in government service. Then it wonders why, as a former high court judge, the President rejects the decrees he has been sent and says that the matter in question is one which Parliament must deal with, as is in fact fully to be expected in a democracy.
Il adresse à ce président dans le courant de l'été une sorte de décret-loi, par lequel il voudrait restreindre certains droits des fonctionnaires de l'administration publique, et s'étonne du fait que ce président, en tant qu'ancien haut magistrat, rejette ce décret en considérant que c'est au Parlement qu'il revient de se pencher sur la question, chose qui va absolument de soi dans une démocratie.

I am wondering why there is no attention paid by this government to why there was not a helicopter in place to do the job instead of depending on a private helicopter pilot who was willing to risk his life to rescue these people and who is now getting the this type of publicity.
Comment se fait-il que le gouvernement ne se demande pas pourquoi on n'avait pas prévu un hélicoptère pour ce genre de missions et on a dû compter sur un pilote d'hélicoptère privé qui a risqué sa vie pour sauver ces gens-là et qui, de ce fait, s'attire maintenant ce genre de publicité?