Traduction de «conservative courts like » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Organisation for the Conservation, Protection and Optimum Utilisation of Tunas and Tuna-like Species in the Eastern Pacific | CPPS [Abbr.]
Organisation pour la conservation, la protection et l'utilisation optimale des thons et des espèces voisines dans le Pacifique de l'Est | CPPS [Abbr.]

Organization for the Conservation, Protection and Optimum Utilization of Tunas and Tuna-like Species in the Eastern Pacific
Organisation pour la conservation, la protection et l'utilisation optimale des thons et des espèces voisines dans le Pacifique de l'Est

court of conservancy
tribunal des pêcheries [ cour de conservation ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

As described by the Commission, the failure fully to comply with the judgment of the Court in Case C-440/06 leads to the eutrophication of surface waters which could put at risk, inter alia, good ecological and chemical status and the conservation of aquatic and terrestrial ecosystems. Consequently, the Commission considers that the failure fully to comply with the judgment is likely to affect the implementation of other European Union directives, including Directive 2000/60/ΕC (2) of the European Parliament and the Council of 23 Οctober 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, Directive 2006/7/EC (3) concerning the management of bathing water quality and Council Directive 92/43/ΕC (4) of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Par conséquent, la Commission estime que l’exécution incomplète de l’arrêt est susceptible d’affecter la mise en œuvre des autres directives de l’UE, dont la directive 2000/60/CE (2) du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau, la directive 2006/7/CE (3) concernant la gestion de la qualité des eaux de baignade et la directive 92/43/CE (4) du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages.

Given that some Conservative members are under investigation and the Federal Court has found that the Conservative Party's own database is the most likely source of the fraudulent calls that tainted the 2011 election, what are the Conservatives hoping to achieve with this bill if not to undermine oversight in order to pave the way for more of the same tactics in 2015?
Et pour cause, car que fait le projet de loi si ce n'est que d'affaiblir le directeur général des élections et Élections Canada? Alors même que des députés conservateurs sont sous enquête, alors même que la Cour fédérale a établi que la source la plus probable des appels frauduleux qui ont entaché les élections de 2011 est la base même de données du Parti conservateur, que recherchent les conservateurs par ce projet de loi faiblard sinon que d'affaiblir les contrôles pour faciliter d'autres manoeuvres en 2015?

The Conservatives might like to wait for the Supreme Court decisions.
Les conservateurs aiment peut-être attendre les jugements de la Cour suprême.

That is totally inappropriate, when you consider that even conservative courts, like the Supreme Court of Canada, have said that the inherent right is something sacred and that the only thing the government should be doing now is supporting the First Nations who want to shape their own future and giving concrete expression to the inherent right of self-government (1130) Court rulings, including those of the Supreme Court, are not saying that we should continue to do what we have been doing for the last 130 years, which is that a federal government minister will decide in the place of the First Nations what is good or bad for them.
Cela n'a plus sa place lorsqu'on regarde de quelle façon même les cours conservatrices comme la Cour suprême du Canada peuvent en arriver à dire que le droit inhérent est quelque chose de sacré et que la seule chose qu'on doive faire maintenant, c'est accompagner les premières nations qui veulent se prendre en main et concrétiser le droit inhérent à l'autonomie gouvernementale (1130) Les jugements de cour, dont ceux de la Cour suprême, ne disent pas qu'on doit poursuivre de la même façon que depuis 130 ans, c'est-à-dire qu'un ministre du gouvernement fédéral décide à la place des premières nations de ce qui est bon ou mauvais pour elles.

Even the Chief Justice of the Supreme Court, Beverley McLachlin, highly respected throughout Canada by all Canadians, has had reason to criticize the government for its attacks on judicial independence, but perhaps this is why the Conservative member for Saskatoon—Wanuskewin attacked the integrity of the Canadian justice system and accused the Chief Justice of the Supreme Court of saying that judges take on these “god-like powers”.
Même Beverley McLachlin, la juge en chef de la Cour suprême, à qui les Canadiens vouent le plus grand respect, a eu des raisons de critiquer le gouvernement quand ce dernier a porté atteinte à l'indépendance de la magistrature, mais peut-être est-ce pourquoi le député conservateur de Saskatoon—Wanuskewin a critiqué l'intégrité du système de justice du Canada et a accusé la juge en chef de la Cour suprême d'avoir dit que les juges s'appropriaient des « pouvoirs de dieux ».

I would like to know whether he is aware of any reason other than pure far right Conservative ideology to explain how, on the same day that a budget surplus of $12 or $13 billion is announced, a $6 million program is cancelled that makes it possible for disadvantaged people in our society to enforce their rights and go to court to have the court decide whether, under the Charter of Rights and Freedoms, they are entitled to services?
J'aimerais savoir s'il connaît une autre raison que l'idéologie d'extrême droite conservatrice pure pour expliquer que le même jour où on annonce un surplus budgétaire de 12 ou 13 milliards de dollars, on annule un programme de 6 millions de dollars qui permet aux gens défavorisés de notre société de faire respecter leurs droits et de se présenter en cour afin que celle-ci puisse décider si, oui ou non, en vertu de la Charte des droits et libertés, ils ont droit à des services?