How can the government justify the letter sent by the Prime Minister to the Conservative leader with statements to the effect that there was no connection whatsoever between the auberge and the golf club and that, on the contrary, they were competitors, whereas once again the lease proves exactly the opposite?
Comment le gouvernement peut-il justifier la lettre que le premier ministre a envoyée au chef conservateur et les déclarations qu'il a faites à l'effet qu'il n'y avait aucun lien entre l'Auberge et le club de golf et, qu'au contraire, les deux étaient en concurrence, alors que le bail prouve exactement le contraire, encore une fois?