If there were any consistency in their way of thinking, they would even refuse to be called parliamentarians and they would move a completely ridiculous motion, one that would be dismissive of 175 years of traditions that have allowed people to speak out about bills.
» Je ne sais pas comment on pourrait résumer cela en un mot. S'ils étaient moindrement cohérents dans leur façon de penser, ils refuseraient même de se faire nommer parlementaires et ils proposeraient une motion complètement débile, méprisant 175 ans de traditions qui ont permis aux gens de se prononcer sur des projets de loi.