Does the minister realize that he is the one who is making poverty worse by slashing EI, by being complacent, by allowing the surplus in the EI fund to climb to scandalous heights, despite the crying needs of the public?
Est-ce que le ministre se rend compte que c'est lui qui aggrave la pauvreté par ses coupures brutales à l'assurance-emploi, par sa complaisance, et le fait qu'il accepte de voir grimper, de façon scandaleuse, les surplus de la caisse de l'assurance-emploi, malgré les besoins criants de la population?