But Parliament’s most important demand, in my opinion, relates to the revision clause which Mrs Jackson described, the clause requiring the Commission to present a report to Parliament after two years on the application and impact of the recommendation and, should it prove to be a dead letter – which I fully expect it to be – to present a proposal for a directive too.
Je crois néanmoins que la clause de révision que Mme Jackson a décrite représente l’exigence principale du Parlement, c’est-à-dire que la Commission présente au Parlement après deux ans un rapport sur la mise en pratique et sur l’efficacité de cette recommandation, et en cas d’inefficacité - dont je formule maintenant l’hypothèse - dépose une proposition de directive juridiquement contraignante.