Traduction de «cent annually while » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

current annual forest per cent | current annual forest percent | indicating per cent | indicating percent
taux courant de formation de la valeur

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

For example, although exports worldwide increased by 9.4 per cent annually between 1983 and 1989, while the average annual growth of the international gross domestic product was 7.8 per cent, direct foreign investments rose by 28.9 per cent, that is, by three times the rate of exports.
À titre d'exemple, si les exportations dans le monde ont augmenté entre 1983 et 1989 de 9,4 p. 100 par année, alors que la croissance annuelle moyenne du produit intérieur brut mondial se situe à 7,8 p. 100, les investissements directs à l'étranger ont augmenté de 28,9 p. 100, c'est-à-dire trois fois plus que les exportations.

Between 2000 and 2009, Canada's total trade with Russia increased by more than 357 per cent. Canadian exports to Russia grew by an average of 22.5 per cent annually, while imports from Russia grew by 27 per cent annually.
De 2000 à 2009, les échanges commerciaux entre le Canada et la Russie ont augmenté de 357 p. 100. Annuellement, les exportations canadiennes vers la Russie ont connu une hausse moyenne de 22,5 p. 100, tandis que les importations en provenance de la Russie ont augmenté de 27 p. 100.

For the past two years, the loony has been falling against the U.S. dollar at an annual pace of nearly 5 per cent. Over the last decade, U.S. productivity has increased by about 23 per cent while Canada's productivity has risen by a mere 16 per cent.
Depuis les deux dernières années, la valeur du huard ne cesse de décliner par rapport au dollar américain, à un rythme annuel d'environ 5 p. 100. Au cours des dix dernières années, la productivité américaine a augmenté d'environ 23 p. 100 alors que celle du Canada ne s'est accrue que de 16 p. 100.

Clause 4(2) of Bill C-28 provides that the Speaker of the Senate will receive an annual salary equal to the remuneration reference amount multiplied by a factor of 17.6 per cent, while for the Speaker of the Commons it is a multiplication factor of 24 per cent. The net result gives to the Speaker of the Senate an annual salary of $152,160 and to the Speaker of the Commons $194,640, a difference of $42,480, which is well above the $25,000 base difference between the remuneration of the members of the Commons and the senators, as provided in clause 2 of the bill.
Le paragraphe 4(2) du projet de loi C-28 prévoit que le Président du Sénat recevra un traitement annuel égal au montant de base de la rémunération multiplié par un facteur de 17,6 p. 100 alors que pour le Président des Communes, il s'agit d'un facteur de multiplication de 24 p. 100. Ainsi, le Président du Sénat aura un traitement annuel de 152 160 $ et celui des Communes de 194 640 $, soit une différence de 42 480 $, ce qui est bien au-dessus de la différence de base de 25 000 $ entre la rémunération des députés et des sénateurs comme le prévoit l'article 2 du projet de loi.

But because of cuts made by the federal government to provincial transfer payments between 1982 and 1993, taxes paid by Quebecers to the federal government increased by 143 per cent, while financial transfers from the federal government to Quebec only increased by 50 per cent. In terms of regional development, this situation has had the following effect since 1983: annual federal funds for regional development increased by only 50 per cent in Quebec, while they increased by 250 per cent in the Maritimes and by 300 per cent in Western Canada.
Or, en raison des coupures effectuées par le gouvernement dans les paiements de transfert aux provinces, entre 1982 et 1993, les impôts et les taxes payés par les Québécois au gouvernement fédéral ont augmenté de 143 p. 100, alors que les transferts financiers du gouvernement fédéral versés au Québec n'ont augmenté que de 50 p. 100. En matière de développement régional, disons-le, cette situation se traduit depuis 1983 comme ceci: les fonds fédéraux annuels au titre du développement régional n'ont augmenté, au Québec, que de 50 p. 100, alors que dans les Maritimes, la progression a été de 250 p. 100, et dans l'Ouest, de 300 p. 100. En conclusion, en ce qui concerne le Québec, cela implique une politique dirigée par l'État du Québec et des ses régions.