Vertaling van "capital expenditure announcements " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

capital development program | capital development programme | capital expenditure program | capital expenditure programme | capital investment program | capital investment programme | capital program | capital programme | investment plan | investment program | investment programme
programme d'investissements

capital expenditure | addition | capital acquisition | capital addition | capital investment | capital outlay | capital spending | capital transaction | outlay cost
dépense en immobilisations | investissement | dépense en capital | dépense d'investissement | acquisition d'immobilisation | acquisition

capital cost | capital expenditures | initial expenditures
frais d'installation

capital expenditures | CAPEX | capital expenses | capital investments | capital outlays
dépenses en capital | dépenses d'investissement | dépenses en immobilisations

capital charges | capital cost | capital expenditure | capital investment | capital outlay
dépenses en capital | dépenses en immobilisations

capital budget | capital expenditure budget | capital investment budget
budget d'investissement | budget des investissements | budget des immobilisations | budget des dépenses en immobilisations | budget des dépenses en capital

Expenditure Control Act [ An Act Respecting the Reduction and Control of Operating and Capital Expenditures of the Province ]
Expenditure Control Act [ An Act Respecting the Reduction and Control of Operating and Capital Expenditures of the Province ]

capital budget [ capital expenditure budget ]
budget d'immobilisations [ budget d'investissement | budget des dépenses en capital ]

capital expenditure [ capital investment ]
dépense en immobilisations [ dépense en capital | dépense d'investissement | dépense d'équipement | dépense capitale ]

capital expenditures | capital investments [ CAPEX ]
dépenses d'investissement | dépenses en capital fixe

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The result is now $51 billion in new capital expenditure announcements, making the oil sands Canada's largest natural resource development and trade opportunity in the next decade.
Résultat, on vient d'annoncer 51 milliards de dollars de nouvelles dépenses en capital, ce qui fait de ces sables bitumineux la principale exploitation d'une ressource naturelle canadienne et le plus grand projet commercial de la prochaine décennie.

As most of you are aware, the Canadian Forces Personnel Support Agency has announced the commencement of a PSP Infrastructure Get Well program, which will inject $150 million in capital expenditures over the next three years.
Comme la plupart de vous le savent, l'Agence du soutien du personnel des Forces canadiennes a annoncé la mise en route d'un programme d'infrastructure du PSP qui va injecter 150 millions de dollars de dépenses en capital au cours des trois prochaines années.

(1605) Mr. Jean-Claude Bouchard: In yesterday's budget, a total of $47.3 million per year in capital expenditures was announced for the next two years.
(1605) M. Jean-Claude Bouchard: Dans le budget d'hier, il y a des provisions de 47,3 millions de dollars par année de dépenses de capital pour les deux prochaines années.

Hon. Dan Hays (Deputy Leader of the Government): Honourable senators, I have a response to a question raised in the Senate by Senator Stratton on December 1, 1999, regarding cost overruns in capital expenditures on embassies abroad; a response to questions raised in the Senate by Senators Roche, Wilson and Andreychuk on December 7, 1999, regarding the report of the Canadian Council for International Cooperation; a response to a question raised in the Senate by Senator Oliver on December 8, 1999, regarding Air Canada, increase in air fares; a response to a question raised in the Senate on December 9, 1999, by Senator Spivak regarding Alberta's announcement to process imported hazardous waste at Swan Hills Treatment Plant; a response to a question raised in the Senate on December 14, 1999, by Senator Spivak regarding possible regulations regarding addition of caffeine to beverages; a response to a question raised in the Senate on December 15, 1999, by Senator Tkachuk regarding term limits of members of the Canada Pension Plan Investment Board; and a response to a question raised in the Senate on December 15, 1999, by Senator Di Nino regarding restructuring of the airline industry, effect of Air Canada monopoly.
L'honorable Dan Hays (leader adjoint du gouvernement): Honorables sénateurs, j'ai une réponse différée à la question que le sénateur Stratton a posée le 1er décembre 1999 au sujet du dépassement des dépenses d'immobilisation prévues pour certaines ambassades du Canada. J'ai également la réponse aux questions posées au Sénat par les sénateurs Roche, Wilson et Andreychuk, le 7 décembre 1999, au sujet du rapport du Conseil canadien pour la coopération internationale. Je vais aussi répondre à la question posée au Sénat par le sénateur Oliver le 8 décembre 1999 au sujet d'Air Canada et de l'augmentation des tarifs aériens, ainsi qu'à la question posée au Sénat le 9 décembre 1999 par le sénateur Spivak au sujet de l'annonce par l'Alberta de son intention d'autoriser le traitement de déchets dangereux importés au centre de traitement de Swan Hills, à la question posée au Sénat le 14 décembre 1999 par le sénateur Spivak au sujet de la possibilité d'un règlement concernant l'adjonction de caféine aux boissons, à la question posée au Sénat le 15 décembre 1999 par le sénateur Tkachuk au sujet des limites du mandat des membres de l'Office d'investissement du Régime de pensions du Canada et enfin, à la question posée au Sénat le 15 décembre 1999 par le sénateur Di Nino au sujet de la restructuration de l'industrie des transports aériens et de l'effet du monopole d'Air Canada.

Guess what he replied to me? In complete contradiction with his own remarks and suggesting that Quebec was favoured by capital expenditures, which is not true, he said, and I quote: ``The province of Quebec generally leads the country in its share of defence capital acquisition expenditures and probably will continue to do so in the future when the new defence acquisitions are announced'.
En complète contradiction avec ses propres propos et prétendant que le Québec était avantagé au chapitre des dépenses d'immobilisation, ce qui est faux, il a déclaré, et je le cite: «Le Québec conservera vraisemblablement cet avantage lorsque les nouvelles acquisitions militaires seront annoncées».