Traduction de «but which has been inexcusably foisted onto everyone » (Anglais → Français) :

This uncertainty has been foisted onto the board and onto western farmers by the actions of some of our trading competitors, but what is even more damaging are the activities of that vocal minority of farmers who would do away with the board altogether.
Cette incertitude a été infligée à la commission et aux agriculteurs de l'Ouest par certains de nos concurrents, mais ce qui fait plus de mal encore, c'est la minorité bruyante d'agriculteurs qui voudraient carrément faire disparaître la commission.

Hon. Tommy Banks: Honourable senators, I rise to ask something which is a little unusual, but in light of the fact that everyone would agree, as a matter of course, that the object of Senator Grafstein's bill is to provide clean drinking water and it is a matter that has been referred to by Senator St. Germain's report as well.
L'honorable Tommy Banks : Honorables sénateurs, j'aimerais demander quelque chose d'un peu inhabituel. D'aucuns conviendraient que l'objectif du projet de loi du sénateur Grafstein est de fournir de l'eau potable saine, question aussi abordée dans le rapport du sénateur St. Germain.

I know that is an objective with respect to which the opposition is unfamiliar, but we believe in controlled spending, and everyone, including the member for Wascana, will see in the budget that spending has been controlled in this fiscal year.
Je sais qu'il s'agit là d'un objectif qui est étranger à l'opposition, mais je crois au contrôle des dépenses et tout le monde, y compris le député de Wascana, constatera dans le budget qu'il y a eu un contrôle des dépenses pendant l'exercice en cours.

A law which was drawn up without participation, this absurd law that nobody really wanted to be like this but which has been inexcusably foisted onto everyone.
Un droit défini sans participation, un droit que personne n'a vraiment voulu ainsi, mais qui s'impose irrémédiablement à tout le monde.

When the idea was put forward to have first nations representatives appear before the committee to discuss the key issues in the Erasmus-Dussault report, that proposal was rejected out of hand, but the real experts are people like Mr. Coon Come and those who are here today, they are the only ones who know what is good for them, the only ones who can determine what to do so that everyone, but especially Canada's aboriginal youth, can have great hope in the future, rather than the gloomy outlook which has been the case for the past 130 years.
Lorsqu'on a lancé l'idée d'accueillir des représentants des premières nations à cette table pour discuter de véritables bases de concrétisation du rapport Erasmus-Dussault, cette proposition a été rejetée du revers de la main, alors que les vrais spécialistes sont des gens comme M. Coon Come et comme ceux et celles qui sont assis dans l'assistance aujourd'hui, seuls capables de savoir ce qui est bon pour eux et pour elles, seuls capables de déterminer quoi faire pour que tous, mais surtout les jeunes autochtones du Canada, aient grand espoir en l'avenir, plutôt que celui-ci soit bouché comme cela a été le cas au cours des 130 dernières années.

This is therefore a fraud, and the worst of all kinds of fraud at that, which is intellectual fraud, unless, that is, we accept that the diplomacy of the main power – the central power – can effectively be foisted on everyone else, which would actually amount to solving the problem.
Il s'agit donc d'une escroquerie, la pire de toutes, à savoir une escroquerie intellectuelle. À moins que l'on ne tienne pour acquis que la diplomatie de la principale puissance - la puissance centrale - s'impose à tous de facto, ce qui en effet reviendrait à régler le problème.

My question for the Prime Minister, since his proposal-one which has not yet been formally made but which has been announced by his minister-has already been rejected by the head of the Quebec government and since it would maintain the current mess and the single window system for all federal and provincial programs, a system which confounds everyone, is this: Will he now admit that he must review this stillborn proposal to bring it in line with Quebec's aspirations?
Je demande au premier ministre, puisque sa proposition-qui n'est pas encore faite, mais qui est annoncée par son ministre-est déjà rejetée par le chef du gouvernement québécois et puisqu'elle maintiendrait le fouillis actuel en logeant sous le même toit tous les programmes fédéraux et tous les programmes provinciaux dans lesquels personne ne se retrouve, est-ce qu'il est conscient qu'il doit maintenant revoir cette proposition déjà morte-née, de façon à la rendre acceptable aux aspirations du Québec?