In other words, would you be prepared to argue the point that the International Court was not very clear on but, in the end, came out in a certain way in the Lockerbie case, that if there is a conflict between a Security Council resolution and fundamental provisions of the charter—not implications from the charter but fundamental provisions of the charter—then there is an argument that the Security Council powers are limited?
En d'autres termes, seriez-vous prêt à faire valoir le point sur lequel le tribunal international n'a pas été très clair mais qui, en fin de compte, est ressorti d'une certaine façon dans l'affaire Lockerbie, c'est-à-dire que s'il y a un conflit entre une résolution du Conseil de sécurité et les dispositions fondamentales de la charte—non pas les implications de la charte mais les dispositions fondamentales de la charte—alors on peut faire valoir que les pouvoirs du Conseil de sécurité sont limités?