Vertaling van "burnaby—douglas rightly pointed " (Engels → Frans) :

If this is solely a provincial matter, why are we debating it in the House, as the member for Burnaby—Douglas rightly pointed out?
Si c'est vraiment le cas, pourquoi en débattons-nous à la Chambre, comme le député de Burnaby—Douglas l'a si bien fait remarquer?

Mr. Svend Robinson (Burnaby—Douglas, NDP): On that point very briefly, I wonder—and perhaps this was discussed earlier on, and I apologize that I wasn't able to be here at the beginning of the meeting—whether it might be appropriate for this committee, the Subcommittee on Human Rights, to agree to a motion by consensus expressing our deep concern about the plight of Kimy and urging that all possible action be taken.
M. Svend Robinson (Burnaby—Douglas, NPD): À ce sujet, très brièvement, je me demande—vous en avez peut-être discuté précédemment et je m'excuse de n'avoir pas pu assister au début de la séance—je me demande donc s'il serait approprié que notre comité, le Sous-comité des droits de la personne, décide par consensus de présenter une motion pour exprimer notre profonde préoccupation relativement à la situation de Kimy et pour recommander vivement que toutes les mesures possibles soient prises.

I would suggest that it look at some of the 50 amendments proposed by the New Democratic Party at the committee and, if not, to agree to withdraw the bill and start again in the interests of balancing security with the need to uphold rights and freedoms of Canadians (1245) Mr. Svend Robinson (Burnaby—Douglas, NDP): Madam Speaker, I rise to participate in the debate on Bill C-17, recognizing, as my colleague from Winnipeg North Centre pointed out, that this is the government's third attempt to push legislation through the House that would pose a profound threat to some of the most basic civil liberties and the privacy of Canadians.
Je lui proposerais d'examiner quelques-uns des 50 amendements qu'a proposés le Nouveau Parti démocratique au comité ou alors, de consentir à retirer le projet de loi et à reprendre ses travaux, avec le souci d'établir un équilibre entre la sécurité et la nécessité de protéger les droits et les libertés des Canadiens (1245) M. Svend Robinson (Burnaby—Douglas, NPD): Madame la Présidente, au moment où j'interviens dans le débat sur le projet de loi C-17, je souligne comme l'a fait mon collègue de Winnipeg-Centre-Nord que c'est la troisième fois que le gouvernement cherche à faire adopter à la Chambre une mesure législative qui ferait peser une menace grave sur certaines des libertés civiles les plus fondamentales et sur la vie privée des Canadiens.