Vertaling van "bottom line safety net programs by another $85 million " (Engels → Frans) :

We also increased our $600 million bottom line safety net programs by another $85 million.
Nous avons aussi bonifié nos programmes de base de sécurité du revenu agricole en ajoutant 85 millions de dollars aux 600 millions prévus.

The federal government puts $600 million a year into safety net programs in Canada, and the provincial governments add another $400 million per year.
Le gouvernement fédéral consacre 600 millions de dollars par an aux programmes canadiens du filet de sécurité, et les gouvernements provinciaux y consacrent 400 millions de dollars par an pour leur part.

Is this another line in the budget that can be reduced in the next budget that comes around, Mr. Minister, or will the safety net programs be protected?
Y a-t-il un autre poste budgétaire qui pourrait être réduit dans le prochain budget, monsieur le ministre, ou bien les programmes de protection du revenu ne seront-ils pas touchés?

I just make the point that if the government would have used the safety net programs instead of entrenching their position, if they would have used the safety net programs, to actually design them—still within the rules—to actually get from $900 million to maybe $1.23 billion out there, I think it would have substantially enhanced the bottom line of farmers in both the hog and the beef industry.
Je tiens simplement à dire que, si le gouvernement avait utilisé les programmes de sécurité du revenu au lieu de camper sur sa position, s'il avait fait appel au programme de sécurité du revenu, s'il les avait effectivement conçus — tout en respectant les règles — pour passer de 900 millions de dollars à quelque chose comme 1,230 milliard, je pense que cela aurait sensiblement amélioré le bilan des agriculteurs à la fois dans l'industrie du porc et dans celle du boeuf.