Vertaling van "billion to $153 " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Parts per billion
partie par milliard

BEuro | billion euro
milliard d'EUR | milliard d'euros | Mrd EUR [Abbr.]

billion | thousand million
milliard | Mrd [Abbr.]

parts per billion | PPB [Abbr.]
parties par milliard

parts per billion by volume | p p b v
parties par milliard en volume | p p b v

billion
milliard

A Closer Look at Ontario's $23-Billion Gap
Réflexions sur l'«écart de 23 milliards de dollars» de l'Ontario

Billion Dollar Club Data Base
Banque de données rassemblées pour le Club du milliard de dollars

$US billion
milliard US$

parts per billion by volume | ppbv
parties par milliard en volume | ppbv

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

8. Notes that the EU Draft Budget for 2016 amounts to EUR 153,5 billion in commitment appropriations (including EUR 4,5 billion reprogrammed from 2014) and EUR 143,5 billion in payment appropriations; points out that, disregarding the effect of the reprogramming in 2015 and 2016, this corresponds to an increase of +2,4 % in commitments and +1,6 % in payments as compared to the 2015 budget; stresses that these overall moderate increases, following the path set by the MFF and accounting for inflation, represent almost no increase in real terms, which emphasises the importance of the efficiency and effectiveness of the spending;
8. constate que le projet de budget de l'Union pour 2016 s'élève à 153,5 milliards d'EUR en crédits d'engagement (dont 4,5 milliards d'EUR provenant du budget 2014) et à 143,5 milliards d'EUR en crédits de paiement; relève que, abstraction faite de l'effet de la reprogrammation en 2015 et en 2016, ces montants représentent une augmentation de +2,4 % pour les crédits d'engagement et de +1,6 % pour les crédits de paiement par rapport au budget 2015; insiste sur le fait que ces augmentations globalement modérées, qui respectent la trajectoire fixée par le CFP et tiennent compte de l'inflation, ne constituent pratiquement pas d'augmentation en termes réels, ce qui souligne l'importance de l'efficience et de l'efficacité des dépenses;

10. Notes that the EU Draft Budget for 2016 amounts to EUR 153.5 billion in commitment appropriations (including EUR 4.5 billion reprogrammed from 2014) and EUR 143.5 billion in payment appropriations; points out that, disregarding the effect of the reprogramming in 2015 and 2016, this corresponds to an increase of +2.4 % in commitments and +1.6 % in payments as compared to the 2015 budget; stresses that these overall moderate increases, following the path set by the MFF and accounting for inflation, represent almost no increase in real terms, which emphasises the importance of the efficiency and effectiveness of the spending;
10. constate que le projet de budget de l'Union pour 2016 s'élève à 153,5 milliards d'EUR en crédits d'engagement (dont 4,5 milliards d'EUR provenant du budget 2014) et à 143,5 milliards d'EUR en crédits de paiement; relève que, abstraction faite de l'effet de la reprogrammation en 2015 et en 2016, ces montants correspondent à une augmentation de +2,4 % en crédits d'engagement et de +1,6 % en crédits de paiement par rapport au budget 2015; insiste sur le fait que ces augmentations globalement modérées, qui respectent la trajectoire fixée par le CFP et tiennent compte de l'inflation, ne constituent pratiquement pas d'augmentation en termes réels, ce qui souligne l'importance de l'efficience et de l'efficacité des dépenses;

19. Recalls that, according to Eurofound, the cost of NEETs (in lost income, lost tax revenue and increased spending on welfare transfers) in the EU rose from 153 billion in 2011 to 162 billion in 2012 and that, according to the International Labour Organisation (ILO), a total of EUR 21 billion is needed to contribute to resolving the problem of youth unemployment in the euro area; considers, therefore, that increased EU funding is needed in order to attain the Europe 2020 strategy target of 75 % employment; stresses that frontloading is not fresh money and involves the risk of funding being concentrated at the beginning when take-up is low and running out at times of high take-up, which makes the work of the project beneficiaries on the ground more difficult and unpredictable; considers, furthermore, that there is a need for comprehensive and precise guidelines from the Commission for the Member States and their Public Employment Services on the eligibility of their programmes under the Youth Employment Initiative;
19. rappelle que, selon Eurofound, le coût des personnes qui ne travaillent pas et ne suivent pas d'études ou de formation (NEET) (représenté par l'absence de revenus, le manque à gagner fiscal et les dépenses accrues en transferts sociaux) est passé de 153 milliards d'euros en 2011 à 162 milliards d'euros en 2012 dans l'Union et que, selon l'Organisation internationale du travail, pas moins de 21 milliards d'euros sont nécessaires afin de contribuer à résoudre le problème du chômage des jeunes dans la zone euro; considère donc qu'une hausse du financement de l'Union est nécessaire afin d'atteindre l'objectif de la stratégie Europe 2020, à savoir un taux d'emploi de 75 %; souligne que l'avancement des dépenses n'est pas une injection d'argent frais et qu'il entraîne un risque que le financement soit concentré en début de programme, lorsque le taux d'adhésion est faible, et épuisé en période d'adhésion importante, ce qui rend la situation plus difficile et imprévisible pour les bénéficiaires des projets sur le terrain; considère également nécessaire que la Commission adresse des lignes directrices complètes et précises aux États membres et à leurs services publics de l'emploi en ce qui concerne l'admissibilité de leurs programmes au titre de l'initiative pour l'emploi des jeunes;

20. Recalls that the EUR 6 billion allocated to the YEI are not sufficient to combat youth unemployment in a lasting manner and therefore should form an initial tranche; emphasises that the International Labour Organisation (ILO) has calculated that EUR 21 billion are needed to implement an effective programme to combat youth unemployment in the eurozone alone; considers this higher investment to be necessary and reasonable, given the annual economic loss of EUR 153 billion in the Member States arising from the disengagement of young people from the labour market, corresponding to 1.2 % of EU GDP; underlines, moreover, that as of the 2016 budget the YEI will no longer be funded; calls on the Commission to come up with a proposal in due time to ensure the continuation of funding of the YEI as of the 2016 budget, by using all instruments available under the MFF 2014-2020 regulation: calls, furthermore, on the Commission and the Member States to make the Youth Guarantee a priority and to increase its budget allocation for the overall period 2014-2020 when deciding on the compulsory post-electoral revision of the MFF 2014 -20, which is due to take place at the end of 2016 at the very latest;
20. rappelle que les 6 milliards d'EUR alloués à l'Initiative pour l'emploi des jeunes ne sont pas suffisants pour lutter contre le chômage des jeunes de manière durable et ne devraient donc constituer qu'une tranche initiale de financement; souligne que, d'après les calculs de l'Organisation internationale du travail (OIT), 21 milliards d'EUR sont nécessaires pour mettre en œuvre un programme efficace de lutte contre le chômage des jeunes dans la seule zone euro; estime que cet investissement plus important est nécessaire et raisonnable, au vu des pertes économiques liées au désengagement des jeunes du marché du travail, qui s'élèvent à 153 milliards d'EUR par an dans l'ensemble des États membres, soit 1,2% du PIB de l'Union; souligne en outre qu'à compter du budget 2016, l'Initiative pour l'emploi des jeunes ne sera plus financée; appelle la Commission à présenter une proposition en temps utile pour garantir la poursuite du financement de l'Initiative pour l'emploi des jeunes à compter du budget 2016, en ayant recours à tous les instruments disponibles au titre du règlement relatif au CFP 2014‑2020; demande en outre à la Commission et aux États membres de faire de la garantie pour la jeunesse une priorité et d'augmenter son budget pour la période 2014-2020 dans le contexte de la révision post-électorale obligatoire du CFP 2014-2020, qui devrait être menée au plus tard à la fin de 2016;

Senator Carstairs and other senators have told us that the Alzheimer Society study reports that by 2038 the economic burden will increase from $15 billion to $153 billion.
Comme nous l'ont dit le sénateur Carstairs et d'autres sénateurs, l'étude de la Société Alzheimer montre que la charge économique liée à cette maladie passera de 15 milliards de dollars à 153 milliards d'ici 2038.

As many senators have already stated, the cost of dementia care will increase from $15 billion to $153 billion.
Comme beaucoup de sénateurs l'ont déjà dit, le coût des soins des malades atteints de démence passera de 15 à 153 milliards de dollars.

Consolidated liabilities fell from EUR 185 billion at the end of 2001 by EUR 32 billion to EUR 153 billion in mid-2003.
Les engagements consolidés, qui s'élevaient à 185 milliards d'euros à la fin de 2001 sont tombés à 153 milliards d'euros au milieu de 2003, soit une réduction de 32 milliards d'euros.

The total aid granted will amount to ESC 17.7 billion (ECU 90.2 million), made up of two components. A sum of ESC 12 billion (ECU 61.2 million) is to be paid towards a social package costing ESC 30 billion (ECU 153 million), while regional aid of ESC 5.7 billion (ECU 29 million) is to be provided towards industrial investment of ESC 12.2 billion (ECU 62.2 million) under the Pedip II plan, the Specific Industrial Development Programme for Portugal.
L' intervention de l'Etat s'élevant au total à 17, 7 Mio de Contos (90,2 MECU),comporte: Une aide pour le volet social 12 Mio Contos (61,2 MECU) pour un coût global de 30 Mio Contos (153 MECU), ainsi qu'une aide régionale au titre du PEDIP II,(programme stratégique de dynamisation et demodernisation de l'industrie portugaise) d'un montant de. 5,7 Mio Contos (29 MECU) pour des investissements industriels s'élevant à 12, 2 Mio Contos (62,2 MECU).

The EU has played it part by providing 70 billion Roubles (€ 2.4 billion) to assist the restructuring process, from which 4.3 billion Roubles (€ 153 million) went to the Russian farm sector.
L'UE a joué son rôle en offrant 70 milliards de roubles (2,4 milliards d'euros) pour contribuer au processus de restructuration, dont 4,3 milliards de roubles (153 millions d'euros) ont été affectés à l'agriculture russe.