Traduction de «billion surplus yet the government still intends to cut another $700 » (Anglais → Français) :

Last year alone, the UI fund generated a $4 billion surplus, yet the government still intends to cut another $700 million.
La Caisse d'assurance-chômage a généré, l'année passée seulement, un surplus de 4 milliards de dollars et le gouvernement a toujours le projet de couper 700 millions de dollars additionnels.

So my question to you is that, if the federal government transfers an additional $1 billion or $2 billion to the provinces for health care purposes or rationalizes that this is for health, how are we going to make sure that Klein doesn't just rack up another year of surpluses or Mike Harris doesn't spend $4.9 billion on a tax cut instead of using that money where it was intended to go?
Voici donc ma question: si le gouvernement fédéral transfère 1 ou 2 milliards supplémentaires aux provinces pour les soins de santé et estime que l'argent doit aller à la santé, comment nous assurerons-nous que Klein ne va pas simplement accumuler encore une fois des surplus ou que Mike Harris ne va pas consacrer 4,9 milliards de dollars à une réduction d'impôt plutôt que de dépenser là où nous le voulons?