Traduction de «beneficial and much » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

beneficial bequest | beneficial devise | beneficial gift | beneficial legacy
legs avantageux

beneficial devise | beneficial gift | beneficial legacy
legs avantageux

beneficial ownership | beneficial owner | beneficial interest
véritable propriétaire | propriétaire | propriétaire véritable | propriété effective

mineral beneficiation [ ore beneficiation | ore beneficiation process ]
enrichissement des minerais [ valorisation des minerais ]

beneficial shareholder | beneficial owner | beneficial owner of shares
propriétaire réel | propriétaire réelle

beneficially own [ own beneficially ]
être propriétaire bénéficiaire [ être titulaire bénéficiaire | avoir la propriété effective | avoir un intérêt | être véritable propriétaire | être propriétaire réel ]

beneficial ownership of shares [ beneficial ownership of the shares ]
propriété effective des actions [ droits de propriété bénéficiaire des actions ]

a well, an excavation makes much water
un puits donne beaucoup d'eau; une fouille donne beaucoup d'eau

identification of the beneficial owner | identification of the beneficiary | verification of the identity of the beneficial owner
identification de l'ayant droit économique | vérification de l'identité de l'ayant droit économique

in as much as
autant que | pour autant que | pourvu que | en autant que

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Energy efficiency is beneficial to the EU economy as a whole and even more for local development.[9] The direct benefits of energy savings if the 20% energy reduction objective is met in 2020 are expected to be €220 billion per year.[10] The indirect economic benefits are much higher.
Si l'efficacité énergétique est bénéfique pour l'économie de l'UE dans son ensemble, elle l'est davantage encore pour le développement local[9]. Si l'objectif de réduction de la consommation d'énergie de 20 % est atteint en 2020, les retombées directes des économies d'énergie devraient se chiffrer à 220 milliards d'euros par an[10]. Les retombées économiques indirectes sont beaucoup plus importantes.

I do agree that the seal industry last year and the last three years has been restricted, but going forward, I think that we can diversify what we are doing and it will be much more financially beneficial and much more palatable to the public.
L'an dernier et depuis trois ans, l'industrie de la chasse au phoque a connu des ratées, j'en conviens. Mais je crois que, si elle peut diversifier ses activités, elle se portera beaucoup mieux financièrement et sera plus acceptable aux yeux du public.

On the other hand, in cases where climate change is beneficial to much of the world, then farmers will not benefit with falling prices.
D'un autre côté, si le changement climatique était trop avantageux pour le reste du monde, les agriculteurs d'ici sortiraient perdants à cause de la chute des prix.

Mr. Yvan Loubier: I agree with you, Mr. Cullen, but it would be so much more acceptable for the population and so much more beneficial for your government—I am working for the government here—if you were to have some proportionality between how much you are collecting in new taxes and the new measures brought in to fight tobacco addiction.
M. Yvan Loubier: Je suis d'accord avec vous, monsieur Cullen, mais ce serait tellement plus acceptable pour la population et tellement plus bénéfique pour votre gouvernement—je travaille pour gouvernement à l'heure actuelle—si vous faisiez une adéquation entre ce que vous récoltez dans la population en nouvelles taxes et les nouvelles mesures pour combattre le tabagisme.

I'm sorry to interrupt, Minister, but we'd like to be able to ask another question, and— We'll consider the Agent Orange question answered, and Mr. Lamoureux— Whatever research you can provide to us would be definitely beneficial and much appreciated.
Un instant s'il vous plaît. Désolé de vous interrompre, monsieur le ministre, mais nous aimerions pouvoir poser une autre question, et.

UKIP has abstained on these two amendments and the final vote because although we do not support any EU State aid laws (as it should be up to national governments to decide subsidy levels), giving greater flexibility to Member States and lengthening this period is beneficial and much more democratically accountable, putting power back into the hands of governments to make these decisions.
Mon parti s’est abstenu sur le vote de ces deux amendements et sur le vote final parce que, malgré notre opposition à la législation européenne en matière d’aides d’État (au motif qu’il revient aux gouvernements nationaux de définir les niveaux de subventions), il est opportun et démocratiquement plus responsable d’accorder aux États membres davantage de flexibilité et de prolonger cette période, laissant ainsi aux gouvernements le soin de prendre les décisions appropriées.

10. Calls for the establishment of a regular, critical evaluation mechanism involving Parliament, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee, based on precise indicators at national and European level, which will make it possible to evaluate the multiple dimensions of poverty and measure the Member States’ progress – bearing in mind the gender and age distribution of poverty – towards achieving the poverty reduction target and breaking it down into sub-targets, insofar as the lack of a detailed definition of poverty leaves the Member States too much leeway, giving rise to a risk of aberrant interpretations; calls on the Commission to improve national and European indicators as regards the comparability of national statistics on poverty among vulnerable groups, and to promote, in conjunction with Eurostat, the compilation of more detailed statistics as part of a comprehensive scoreboard on poverty and social exclusion which will make it possible, inter alia, to track the number of people receiving less than 50% or 40%, respectively, of the median income, and to use this as a basis for conducting an annual evaluation of poverty situations in the EU, supplementing the statistical approach with a qualitative and participatory approach; calls on the Commission to ensure that the policies implemented are beneficial to all and not just to those close to the poverty threshold;
10. demande la mise en place d’un mécanisme d' évaluation critique et régulière, impliquant le Parlement européen, le Comité des régions et le Comité économique et social européen, basé sur des indicateurs précis aux niveaux national et européen, permettant d’évaluer les multiples dimensions de la pauvreté et de mesurer le progrès des États membres dans la réalisation, en tenant compte de la répartition en fonction du sexe et de l’âge, de l’objectif de réduction de la pauvreté et sa transposition en sous-objectifs par les États membres, dans la mesure où, en l’absence de définition précise de la pauvreté, ils disposent d’une trop grande marge d’appréciation, ce qui crée un risque d’interprétation divergente; demande à la Commission l’amélioration des indicateurs nationaux et européens relatifs à la comparabilité des statistiques nationales sur la pauvreté des personnes vulnérables et d’encourager, en lien avec Eurostat, la production de statistiques plus précises au sein d'un tableau de bord complet sur la pauvreté et l’exclusion sociale permettant notamment de suivre le nombre de personnes qui se situent sous les 50% et 40% du revenu médian, et d’établir sur cette base une évaluation annuelle des situations de pauvreté au sein de l’UE, l’approche statistique devant être complétée par une approche qualitative et participative; demande à la Commission de s’assurer que les politiques mises en œuvre bénéficient à tous et pas seulement à ceux qui sont proches du seuil de pauvreté;

10. Calls for the establishment of a regular, critical evaluation mechanism involving Parliament, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee, based on precise indicators at national and European level, which will make it possible to evaluate the multiple dimensions of poverty and measure the Member States' progress – bearing in mind the gender and age distribution of poverty – towards achieving the poverty reduction target and breaking it down into sub-targets, insofar as the lack of a detailed definition of poverty leaves the Member States too much leeway, giving rise to a risk of aberrant interpretations; calls on the Commission to improve national and European indicators as regards the comparability of national statistics on poverty among vulnerable groups, and to promote, in conjunction with Eurostat, the compilation of more detailed statistics as part of a comprehensive scoreboard on poverty and social exclusion which will make it possible, inter alia, to track the number of people receiving less than 50% or 40%, respectively, of the median income, and to use this as a basis for conducting an annual evaluation of poverty situations in the EU, supplementing the statistical approach with a qualitative and participatory approach; calls on the Commission to ensure that the policies implemented are beneficial to all and not just to those close to the poverty threshold;
10. demande la mise en place d'un mécanisme d' évaluation critique et régulière, impliquant le Parlement européen, le Comité des régions et le Comité économique et social européen, basé sur des indicateurs précis aux niveaux national et européen, permettant d'évaluer les multiples dimensions de la pauvreté et de mesurer le progrès des États membres dans la réalisation, en tenant compte de la répartition en fonction du sexe et de l'âge, de l'objectif de réduction de la pauvreté et sa transposition en sous-objectifs par les États membres, dans la mesure où, en l'absence de définition précise de la pauvreté, ils disposent d'une trop grande marge d'appréciation, ce qui crée un risque d'interprétation divergente; demande à la Commission l'amélioration des indicateurs nationaux et européens relatifs à la comparabilité des statistiques nationales sur la pauvreté des personnes vulnérables et d'encourager, en lien avec Eurostat, la production de statistiques plus précises au sein d'un tableau de bord complet sur la pauvreté et l'exclusion sociale permettant notamment de suivre le nombre de personnes qui se situent sous les 50 % et 40 % du revenu médian, et d'établir sur cette base une évaluation annuelle des situations de pauvreté au sein de l'UE, l'approche statistique devant être complétée par une approche qualitative et participative; demande à la Commission de s'assurer que les politiques mises en œuvre bénéficient à tous et pas seulement à ceux qui sont proches du seuil de pauvreté;

It very much remains to be seen whether the next presidencies will deal with this issue with just as much drive, and there is also the risk that further negotiations will not have a beneficial, but rather a detrimental, effect on the Regulation. That is why this is the right time for me to adopt this compromise.
La question, essentielle, se pose à présent de savoir si les futures présidences traiteront ce dossier avec le même dynamisme ; en outre, une poursuite des négociations risquerait de conduire non pas à une amélioration, mais bien à une détérioration du règlement. Aussi, j'estime que le moment est venu de se rallier à ce compromis.

As I have asked before, in terms of tax cuts that the Reform and Conservative parties have asked for in the past, would he not agree that a tax cut to the HST and the GST would be much more beneficial and provide a much more immediate dividend to the Canadian people?
Comme je l'ai déjà demandé, à propos des réductions d'impôt que les partis réformiste et conservateur ont réclamé dans le passé, ne trouve-t-il pas qu'un allégement fiscal au plan de la TVH et de la TPS ferait beaucoup plus de bien et offrirait un avantage beaucoup plus immédiat aux Canadiens?