We understand Senator Grafstein's position to be that ``clarity is essential when the Criminal Code and the power of the state are arraigned against any person,'' and that because there is no specific mention of the words ``suicide bombing'' in the definition of terrorist activity, in his view it is unclear whether or not the definition of ``terrorist activity'' in fact covers suicide bombings.
Nous comprenons la position énoncée par le sénateur Grafstein quand il dit que « la clarté est donc un critère essentiel pour que le Code criminel et le pouvoir de l'État puissent mener à la mise en accusation d'une personne » et que, à son avis, étant donné que le terme « attentat suicide » ne figure pas dans la définition de l'activité terroriste, on ne sait pas si la définition de l'« activité terroriste » englobe bel et bien les attentats suicides.
