But if you go into the very section you cited, proposed subsection 206.8(2)—and other members around the table might want to read it—the very critical exclusion that I pointed out and you first stated to me, or maybe inferred from somebody else, is with respect to a minor, a 16-year-old or 17-year-old.
Donc, si vous consultez l'article que vous avez cité, soit le projet de paragraphe 206.8(2) — et les autres membres autour de la table voudront peut-être le lire également — l'exclusion tout à fait critique que je vous ai signalée et dont vous m'avez fait part, en vous appuyant peut-être sur ce qu'un autre avait déduit, concerne un enfant mineur âgé de 16 ou de 17 ans.