Given the member's speech and how he has recognized the importance of trade between our two countries and what is happening with the buy American, why would his Prime Minister not hold fast in terms of signing off on the perimeter security, so we can protect our economy and those hundreds, if not thousands, of jobs that are dependent on that trade that he talked about so much in his speech?
Compte tenu de ce que le député a dit dans son discours, de l'importance qu'il attache aux échanges commerciaux entre nos deux pays et des mesures protectionnistes adoptées par les États-Unis, pourquoi le premier ministre ne recule-t-il pas en ce qui concerne l'entente sur le périmètre de sécurité de sorte que nous puissions protéger notre économie et les centaines, voire les milliers, d'emplois tributaires de ces échanges commerciaux dont le député a abondamment parlé dans son exposé?