As for clause 18, it is also problematic, since subclause 18(3) provides that a naturalized Canadian can “make written representations to the Minister” who, under subclause 18(1), should already have been “satisfied that a person has.acquired.citizenship in contravention of section 28 or by using a false identity” as to why his citizenship should not be annulled after all.
L'article 18, quant à lui, s'avère également problématique, puisque le paragraphe 18(3) permet à un Canadien naturalisé, pour expliquer pourquoi, à son sens, sa citoyenneté n'a pas lieu d'être révoquée, de « présenter.ses observations écrites au ministre » qui, en vertu du paragraphe 18(1) est déjà « convaincu que l'acquisition.de la citoyenneté.est intervenue.au moyen de l'utilisation d'une fausse identité ou en violation de l'article 28 ».