Vertaling van "also point out that the government diverted $54 billion " (Engels → Frans) :

The petitioners also point out that the government diverted $54 billion of worker and employer contributions to EI to pay down the debt and deficit instead of using that money to provide help to the involuntarily unemployed during economic downturns.
Les pétitionnaires soulignent également que le gouvernement a détourné 54 milliards de dollars des cotisations des travailleurs et des employeurs afin de rembourser la dette et d'éponger le déficit au lieu d'utiliser cet argent pour offrir une aide financière à ceux qui perdent leur emploi involontairement pendant des ralentissements économiques.

3. Recalls the commitment of developed countries to provide new and additional climate finance from different sources to developing countries, reaching USD 100 billion per year by 2020; emphasises that the additionality requirement should be respected and points out that the increasing use of EU development assistance for the pursuit of closely climate-related objectives implies that the total volume of the development assistance must increase at least as much; affirms that EU development assistance should be spent more effectively and that ODA should be targeted to sectors where it is needed the most, namely capacity building, good governance, health, education, agriculture, water supply and energy;
3. rappelle l'engagement des pays développés à proposer aux pays en développement des financements nouveaux et supplémentaires issus de sources variées pour la lutte contre le changement climatique, en visant un objectif de 100 milliards de dollars par an d'ici à 2020; insiste sur la nécessité de respecter l'exigence d'additionnalité et souligne qu'étant donné le recours de plus en plus fréquent à l'aide au développement de l'Union pour réaliser des objectifs étroitement liés au climat, il convient d'accroître le volume total de l'aide au développement dans une proportion au moins égale; affirme qu'il convient d'utiliser l'aide au développement de l'Union de manière plus efficace et de concentrer l'APD dans les domaines qui en ont le plus besoin, à savoir le renforcement des capacités, la bonne gouvernance, la santé, l'éducation, l'agriculture, l'approvisionnement en eau et l'énergie;

54. Points out that across the globe an estimated 1.3 billion people do not have access to electricity and 2.6 billion people continue to rely on traditional use of biomass for cooking; stresses the need to address the energy poverty issue in accordance with climate policy objectives; notes that energy technologies are available to address both global environmental protection and local development needs;
54. souligne que selon les estimations, 1,3 milliards de personnes dans le monde entier n'ont pas accès à l'électricité et que 2,6 milliards continuent de dépendre de l'utilisation traditionnelle de la biomasse pour la préparation des aliments; insiste sur la nécessité de s'attaquer au problème de la pauvreté énergétique conformément aux objectifs de la politique climatique; relève qu'il existe des technologies énergétiques qui répondent aux exigences de la protection de l'environnement à l'échelle mondiale et aux besoins locaux de développement;

It is important to point out that roughly 98% of the 1.3 billion cubic metres of natural fresh water in the lower course of the river is diverted away every year, and long stretches of the river are at risk of running dry.
Il est important de souligner qu’environ 98 % des 1,3 milliard de mètres cubes d’eau douce du cours inférieur du fleuve sont détournés chaque année et que des zones étendues du fleuve risquent de s’assécher.

They point out that museums generate over $17 billion annually to Canada's gross domestic product; that over 59 million Canadians visit museums every year from coast to coast to coast; that our museums have a positive social and cultural impact on virtually every community in this country; that the museums assistance program is recognized as the most crucial element of the federal support for Canadian museums; that the funding for the museums assistance program today is virtually at the same level as it was in 1972, when I was in grade 4; that the Conservative Party of Canada, which is now leading the minority Parliament in Ottawa, pledged in writing during the most recent election campaign that “generous funding for Canada's museums would be a priority for a Conservative government”; and that on September 25, 2006, the Conservative minority government announced that it cut $4.6 million from the museums assistance program.
Les pétitionnaires font valoir que les musées rapportent annuellement plus de 17 milliards de dollars au produit intérieur brut du Canada; que, chaque année, plus de 59 millions de Canadiens visitent les musées d'un océan à l'autre; que nos musées ont une incidence positive tant sur le plan social que culturel dans presque toutes les collectivités canadiennes; que le Programme d'aide aux musées est considéré comme l'élément le plus crucial de l'aide fédérale aux musées canadiens; que, à l'heure actuelle, le financement du Programme d'aide aux musées est à peu près au même niveau qu'en 1972, lorsque j'étais en quatrième année; que le Parti conservateur du Canada, qui dirige maintenant un gouvernement minoritaire à Ottawa, s'est engagé par écrit, durant la dernière campagne électorale, à soutenir les musées en disant « que le financement généreux des musées canadiens sera une priorité pour un gouvernement conservateur »; et que, le 25 septembre 2006, le gouvernement conservateur minoritaire a annoncé qu'il sabrait 4,6 millions de dollars dans le financement du Programme d'aide aux musées.

2. A Member State that meets one of the conditions set out in points (a), (b) and (c) of Article 77(2), may contribute a part of the overall resources distributed in accordance with Articles 19 and 20 to a risk-sharing instrument which shall be established by means of a cooperation agreement to be concluded by the Commission either with the EIB or with national or international public sector bodies or bodies governed by private law with a public service mission providing adequate guarantees as referred to in Article 54(2)(c) of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, under similar terms and conditions to those applied to and by the EIB (“contracted implementing body”), to cover the provisioning and capital allocation of guarantees and loans, as well as other financial facilities, granted under the risk-sharing instrument.
2. Un État membre qui remplit l’une des conditions énoncées à l’article 77, paragraphe 2, points a), b) et c), peut consacrer une partie des ressources globales réparties conformément aux articles 19 et 20 à un instrument de partage des risques établi au moyen d’un accord de coopération conclu par la Commission, soit avec la BEI, soit avec des organismes de droit public national ou international ou des entités de droit privé investies d’une mission de service public présentant des garanties suffisantes conformément à l’article 54, paragraphe 2, point c), du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002, selon des modalités analogues à celles appliquées à la BEI et par la BEI (ci-après dénommés “organisme d’exécution désigné”), aux fins de la constitution de provisions et de dotations en capital en faveur de garanties et de prêts et d’autres facilités de financement octroyés dans le cadre de l’instrument de partage des risques.

The Commission quotes an EOS/Gallop survey of 4000 businesses in all Member States, which points out that a large share of companies are dissatisfied with the quality of their regulatory environment and that most companies have not yet felt any impact from government’s attempts to simplify legislation. It puts the cost of regulation at 4% of Community GDP and concludes that € 50 billion could be saved with better quality legislation.
La Commission fait référence à une étude EOS/Gallup portant sur 4.000 entreprises européennes réparties dans les différents États membres, qui a révélé qu'une proportion importante de celles-ci n'était pas satisfaite de la qualité de leur environnement réglementaire et que la plupart n'avaient pas encore ressenti les répercussions des efforts consentis par les gouvernements pour simplifier la législation. La même étude indique que le coût de la réglementation serait égal à 4% du PIB communautaire, avant de conclure qu'une législation de meilleure qualité permettrait d'économiser quelque 50 milliards d’euros.

The second thing we need to point out when the government is proposing to spend new money on areas that it asserts are important to Canadians, and I believe it is right when it says that, is that when it spends a billion dollars in areas like research and development or health care initiatives it should, to be fair, point out that it also cut $7.5 billion from the Canada health and social transfer and it has made cuts to research and development in the past (1125 ) The impact of those cuts is far greater than the benefits of the money that it is proposing to put in.
Il y a une deuxième chose à souligner à propos des investissements d'argent frais que propose le gouvernement, et dans des secteurs qu'il dit-avec raison, je crois-avoir de l'importance pour les Canadiens: pour être juste, quand il dépense un milliard de dollars dans des secteurs comme la R-D ou les soins de santé, le gouvernement devrait préciser qu'il réduit aussi de 7,5 milliards le Transfert canadien en matière de santé et de programmes sociaux et qu'il avait réduit, par le passé, le financement de la R-D (1125) L'impact de ces coupes est beaucoup plus grave que celui qu'aura l'argent qu'il propose maintenant d'investir.

He also pointed out that his government was on track to meet its deficit target of $25 billion at the end of two more years.
Il affirme également que son gouvernement est déterminé à atteindre l'objectif qu'il s'était fixé en ramenant le déficit à 25 milliards de dollars au bout de deux autres années.

The Leader of the Opposition pointed out that this government is taxing billions of dollars out of the pockets of people who are defined as poor and below the poverty line.
Le chef de l'opposition a souligné que le gouvernement actuel puisait des milliards de dollars dans les poches de Canadiens dits pauvres ou se situant sous le seuil de pauvreté.