Traduction de «advocate general what » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

First Advocate General | First Advocate-General
premier avocat général

Deputy Judge Advocate General/Military Justice [ Deputy Judge Advocate General/Discipline | DJAG/MJ | DJAG/D ]
Juge-avocat général adjoint - Justice militaire [ Juge-avocat général adjoint - Discipline | JAGA JM ]

Office of the Judge Advocate General for the Canadian Forces [ Office of the Judge Advocate General | Office of the JAG ]
Cabinet du Juge-avocat général des forces canadiennes [ Cabinet du Juge-avocat général | Cabinet du JAG | Bureau du Juge-avocat général ]

Deputy Judge Advocate General/Personnel [ DJAG/Per | Associate Deputy Judge Advocate General/Personnel Legal Services ]
Juge-avocat général adjoint/Personnel [ JAGA/Per | Juge-avocat général adjoint associé/Service juridique du personnel ]

opinion of the Advocate-General
conclusions de l'avocat général

member of the Court of Justice (EU) [ Advocate-General (CJUE) | Judge (CJUE) | member of the EC Court of Justice | Registrar (CJEU) ]
membre de la Cour de justice (UE) [ avocat général (CJUE) | greffier (CJUE) | juge (CJUE) | membre Cour de justice CE ]

an Advocate General is absent
absence d'un avocat général

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Next, the Advocate General considers whether, and if so on what conditions, the directive allows a Member State, in order to cope with a ‘systemic abuse of rights’ when residence cards are issued, to require the prior issue of an entry visa, when that general, precautionary obligation does not depend on the previous finding of an abuse of rights in a specific case.
Dans un second temps, l’avocat général examine si et dans quelles conditions la directive permet à un État membre, en vue de faire face à un « abus de droit systémique » lors de la délivrance des cartes de séjour, d’exiger la délivrance préalable d’un visa d’entrée, lorsqu’une telle obligation générale et préventive ne repose pas sur la constatation préalable d’un abus de droit concret.

In his Opinion delivered today, Advocate General Nils Wahl states, first, that, in order to establish what constitutes the main subject-matter of a contract, it is necessary to determine, in each specific case, which obligation(s) can objectively be regarded as essential within the general scheme of the contract.
Dans ses conclusions présentées ce jour, M. l’avocat général Wahl précise, en premier lieu, que, afin d’établir ce qui constitue l’objet principal d’un contrat, il y a lieu de déterminer, dans chaque cas d’espèce, quelle(s) prestation(s) peu(ven)t objectivement être considérée(s) comme essentielle(s) dans l’économie générale du contrat.

(Return tabled) Question No. 1200 Hon. Geoff Regan: With regard to military costs, for each of fiscal years 2008, 2009, 2010, 2011 and 2012, what were the total costs for salaries, operations and maintenance for the (i) Office of the Judge Advocate General, (ii) Office of the Chief Military Judge, (iii) Office of the Director Military Prosecutions, (iv) Office of the Defence Counsel Services, (v) Office of the Deputy Judge Advocate General-Military Justice?
(Le document est déposé) Question n 1200 L'hon. Geoff Regan: En ce qui concerne les coûts militaires, pour chacun des exercices 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012, quel a été le coût total des salaires, des opérations et de l’entretien pour (i) le Cabinet du juge-avocat général, (ii) le Cabinet du juge militaire en chef, (iii) le Bureau du directeur des poursuites militaires, (v) le Bureau du service d’avocats militaires de la défense, (vi) la Division du juge-avocat général adjoint de la Justice militaire et droit militaire?

In today’s Opinion, Advocate General Ján Mazák, first concludes that a general and absolute ban on selling via the Internet in the context of a selective distribution network which goes beyond what is objectively necessary in order to distribute goods in an appropriate manner in light of their material qualities, aura and image, has the object of restricting competition and falls within the scope of Article 81(1) EC.
Dans ses conclusions de ce jour, l’avocat général M. Jan Mazák conclut tout d’abord qu’une interdiction générale et absolue de vendre sur Internet, imposée dans le contexte d’un réseau de distribution sélective, qui va au-delà de ce qui est nécessaire pour distribuer les produits de manière appropriée au regard de leurs qualités matérielles, de leur aura et de leur image, a pour objet de restreindre la concurrence et tombe sous le coup de l’article 81, paragraphe 1, CE.

Terrorism: what do we make of the recent opinion of Advocate General of the European Court of Justice Poiares Maduro, which suggests that Regulation (EC) No 881/2002 on freezing the assets of those on the blacklist of members of Al-Qaida and the Taliban is unlawful?
Terrorisme: que faisons-nous du récent avis de l'avocat général de la Cour européenne de justice, Poiares Maduro, qui suggère que le règlement (CE) n° 881/2002 sur le gel des fonds de ceux qui figurent sur la liste noire des membres d'Al-Qaida et des Talibans s'avère illégitime?

That is what the Advocate General goes so far as to say in his opinion.
L’avocat général n’hésite pas à aller aussi loin dans ses conclusions.

We are of course interested to know what view the Commission takes of the development ushered in by the Advocate-General’s summing up in the Volkswagen case, when he, for the first time, had to deal, not with traditional golden shares, but with restrictions on voting and other rules, and he saw these as being contrary to the Treaty in much the same way as golden shares are.
Nous apprécierions naturellement de connaître l’opinion de la Commission sur l’argumentation avancée dans le résumé présenté par l’avocat général dans l’affaire Volkswagen, où, pour la première fois, celui-ci a eu affaire, non aux traditionnelles golden shares, mais à des restrictions au droit de vote et à d’autres règles, qu’il a jugées tout aussi contraires au Traité que l’étaient les golden shares.

Does the Commission plan in the light of the opinion given by the Advocate-General of the European Court of Justice in case C-176/03 to take steps to draw up a legal framework for combating waste-related crime at EU level, and what, in the Commission's view, are the priorities with regard to combating waste-related crime?
À la lumière de l’avis rendu par l’avocat général de la Cour de justice européenne dans l’affaire C-176/03, la Commission envisage-t-elle d’élaborer un cadre juridique permettant de lutter contre la criminalité au niveau du traitement des déchets dans l’UE, et quelles sont ses priorités en la matière?

The Advocate General notes that, while traceability of products is guaranteed primarily by the indication of batch numbers, quantitative information on the labelling enables stock farmers and the authorities to speed up the reconstruction of the course taken by a contaminated substance and makes it possible to adopt whatever measures may be necessary to deal with food-related crises, while at the same time avoiding disruptions that are unjustified and go beyond what is necessary.
Or, note l’avocat général, même si la traçabilité des produits est assurée principalement par l’indication du numéro de lot, les informations d’ordre quantitatif fournies sur l’étiquetage permettent à l’éleveur et aux autorités d’accélérer la reconstitution du cheminement effectué par une substance contaminée et de prendre les mesures nécessaires pour faire face aux crises alimentaires, en évitant en même temps d’inutiles perturbations plus importantes que ce qui est nécessaire.