Traduction de «actually receive approximately » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

actually received
effectivement reçu

actual social contributions by type and by receiving sector
cotisations sociales effectives par type et par secteur destinataire

actual social contributions by receiving sector and by type
cotisations sociales effectives par secteur destinataire et par type de cotisations

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

So originally, of about 700 applicants, approximately 150 actually were then deemed to be candidates. Of those, 56—about one-third—then actually received nominations.
Celui-ci a fait des entrevues, et en a encore éliminé environ 30 p. 100. Sur un total de 700 demandes initiales, on n'a retenu qu'environ 150 candidatures, dont un tiers, soit 56 candidats, ont été nommés à la Commission.

Be that as it may, I should like to point out on the question of the Dublin II Regulation that, for certain countries today like my country, Greece, which lie on the external borders of the Union and actually receive approximately 90% of immigrants who land in Europe, the Dublin II Regulation is unacceptable; it is not something that local populations can accept; it is not something that the countries can accept.
Quoi qu’il en soit, je voudrais préciser, en ce qui concerne la question du règlement de Dublin II, que pour certains pays comme le mien, la Grèce, qui se trouvent aux frontières extérieures de l’Union et qui accueillent en réalité environ 90 % des immigrés qui débarquent en Europe, le règlement de Dublin II est inacceptable. Ce règlement est tout simplement inacceptable pour les populations locales et pour les pays concernés.

Question No. 654 Hon. John McKay: With regard to the proposed Rouge National Urban Park (RNUP): (a) how does the RNUP legislation and strategic plan incorporate the ecological integrity, water quality and quantity, and habitat restoration goals and priorities of (i) the Provincial Greenbelt Plan, (ii) the Rouge North Management Plan Section 4.1.1.2, (iii) the 2007 Rouge River Watershed Strategy and its targeted natural heritage system, (iv) the Little Rouge Corridor Management Plan (2007), (v) the Rouge Park Natural Heritage Action Plan (2008), (vi) the Toronto Great Lakes Area of Concern remedial action plan for Toronto, (vii) the federal report “How Much Habitat is Enough” and the recommendation of more than 30% forest cover and 10% wetland cover per watershed, (viii) the National Parks Act, (ix) the Ontario Provincial Parks Act, (x) the draft Rouge River Watershed Fisheries Management Plan (2011), (xi) the Oak Ridges Moraine Conservation Plan, (xii) the Endangered Species Act, (xiii) other relevant provincial, municipal and federal legislation; (b) how has the government addressed the issues raised in the unanimous November 2012 City of Toronto Motion on RNUP; (c) why has the promised RNUP “Transition Advisory Committee” not been created, (i) what is the updated timetable for the creation of this committee, (ii) what individuals or entities will comprise the advisory committee, (iii) what mandate will the advisory committee be given; (d) what steps have Environment Canada, Parks Canada and the government taken to assess the water quality, biodiversity, migratory fisheries, climatic, flood and erosion control, public health and ecological service benefits of restoring the majority of the public lands in Rouge Park to forest, wetland and meadow vegetation; (e) will the federally-owned and provincially-designated Greenbelt “Natural Heritage System” and Oak Ridges Moraine lands in north Pickering be included as part of the RNUP Study Area; (f) will the “Federal ...
Question n 654 L'hon. John McKay: En ce qui concerne le Parc urbain national de la Rouge (PUNR) proposé: a) comment la législation et le plan stratégique tiennent-ils compte des buts et des priorités en matière d’intégrité de l’environnement, de quantité et de qualité de l’eau et de restauration de l’habitat (i) du Plan de la ceinture de verdure de la province, (ii) du Rouge North Management Plan (section 4.1.1.2), (iii) de la Rouge River Watershed Strategy (2007) et de son système patrimonial naturel ciblé, (iv) du Little Rouge Corridor Management Plan (2007), (v) du plan d’action pour la valorisation de patrimoine naturel de la Rouge (2008), (vi) du plan d’action concernant le secteur préoccupant que constitue Toronto dans l’accord sur la qualité de l’eau dans les Grands Lacs, (vii) du rapport fédéral intitulé « Quand l’habitat est-il suffisant? » et de la recommandation selon laquelle plus de 30 % du couvert forestier et 10 % des milieux humides devraient être présents dans les bassins hydrographiques, (viii) de la Loi sur les parcs nationaux du Canada, (ix) de la Loi sur les parcs provinciaux de l’Ontario, (x) du projet de Rouge River Watershed Fisheries Management Plan (2011), (xi) du Plan de conservation de la Moraine d’Oak Ridges, (xii) de la Loi sur les espèces en voie de disparition, (xiii) d’autres lois pertinentes émanant des provinces, des municipalités et du gouvernement fédéral; b) comment le gouvernement a-t-il répondu aux questions soulevées dans la motion unanime de la ville de Toronto en date de novembre 2012 sur le PUNR; c) pourquoi le comité consultatif de transition sur le PUNR promis n’a-t-il pas été créé, (i) quel est le nouveau calendrier de création du comité, (ii) quelles personnes ou entités constitueront ce comité consultatif, (iii) quel mandat confiera-t-on au comité consultatif; d) quelles mesures Environnement Canada, Parcs Canada et le gouvernement ont-ils prises pour évaluer les avantages que présentera la restauration de la major ...

We receive approximately, on average, $140,000 per year to do that, and for the last 16 years the friendship centres have continually put in applications to the federal government for core funding based on what we actually need to do the job.
Or, nous n'avons qu'environ 140 000 $ par année à consacrer à ce poste. Voilà 16 ans que les centres d'amitié demandent au gouvernement fédéral d'accorder du financement en fonction des besoins réels.

I'll just ask the panel, would you happen to know, if the government is correct—let's assume they're correct—in terms of the $20 million net loss to consumers, approximately how much in taxes they would have actually received from the $20 million?
Je vais simplement demander à nos témoins s'ils connaissent la réponse à la question suivante: si le gouvernement a raison — posons en hypothèse qu'il a raison —, en ce qui a trait à la perte nette de 20 millions de dollars pour les consommateurs, quel est approximativement le montant de taxes qu'il aurait touché sur ces 20 millions de dollars?

This actual drop in purchasing power is the direct effect of federal government cuts to transfer payments to the provinces (1405) In fact, under the new Canada social transfer, the provinces will be receiving approximately $7 billion less for health, postsecondary education and welfare.
Cette baisse réelle du pouvoir d'achat est un effet direct des compressions du gouvernement fédéral dans les paiements de transfert aux provinces (1405) En effet, en vertu du nouveau programme de Transfert social canadien, les provinces recevront environ sept milliards de moins pour la santé, l'éducation postsecondaire et l'aide sociale.