In partial answer to the previous question, I would suggest it's not just the hard cost, the spending from the government, that has gone into this, but also the shortfall in revenue that would have come in had these thousands of employees been busy doing what they were actually hired to do, which is collection, auditing, etc.
Ainsi, en réponse partielle à la question précédente, permettez-moi de proposer qu'il ne faudrait peut-être pas comptabiliser simplement les coûts en tenant compte des espèces sonnantes et trébuchantes dépensées par le gouvernement, mais aussi tenir compte du manque à gagner en revenu qui résulte du fait qu'un millier d'employés font autre chose que ce qu'ils ont été embauchés pour faire, à savoir percevoir les impôts, effectuer des vérifications, etc.