Vertaling van "Publish its intention to give a negative clearance " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

publish its intention to give a negative clearance
publier son intention d'émettre une attestation négative

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

34. Endorses the Commission's intention to establish a simple and cost-efficient rights clearance system for the digitisation of published works and their availability on the Internet, working in close cooperation with all the stakeholders involved;
34. approuve l'intention de la Commission d'instaurer un système simple et rentable d'autorisation des droits pour la numérisation des œuvres publiées ainsi que leur mise à disposition sur l'internet, et ce en étroite collaboration avec toutes les parties concernées;

33. Endorses the Commission's intention to establish a simple and cost-efficient rights clearance system for the digitisation of published works and their availability on the Internet, working in close cooperation with all the stakeholders involved;
33. approuve l'intention de la Commission d'instaurer un système simple et rentable d'autorisation des droits pour la numérisation des œuvres publiées ainsi que leur mise à disposition sur l'internet, et ce en étroite collaboration avec toutes les parties concernées;

2. Notes the Commission's intention to review policy instruments since it has been demonstrated that there has been a negative impact; welcomes the further reference to this specific issue in the context of the recently published European Commission communication – Preparing for the "Health Check" of the CAP reform (COM(2007)0722);
2. note l'intention de la Commission de revoir les instruments de ses politiques puisque leurs effets négatifs ont été démontrés; se félicite que référence soit faite à cette question spécifique dans le contexte de la communication récente de la Commission intitulée "Préparer le 'bilan de santé' de la PAC réformée" (COM(2007)0722);

The Börsenverein des Deutschen Buchhandels e.V., the Verlagsgruppe Random House GmbH and the Koch, Neff Oetinger GmbH give the subsequent Undertaking with respect to the Commission Notice, in particular its paragraphs 7, 8 and 10, pursuant to Article 19(3) of Regulation No 17 on the granting of a negative clearance by reason of the inapplicability of Article 81(1) of the EC Treaty to the Sammelrevers (O.J. C No. 162 of 10 June 2000, p. 25).
La Börsenverein des Deutschen Buchhandels e.V., la Verlagsgruppe Random House GmbH et Koch, Neff et Oetinger GmbH prennent l'engagement ci-dessous, à la suite de la communication de la Commission, notamment ses points 7, 8 et 10, en application de l'article 19, paragraphe 3, du règlement n° 17 concernant l'octroi d'une autorisation négative pour inapplicabilité au "Sammelrevers" de l'article 81, paragraphe 1, du traité CE (JO C 162 du 10 juin 2000, p. 25).

The Commission published a notice in the Official Journal on 20 March 1999 indicating its intention to grant a negative clearance of the operation and inviting third party comment.
Le 20 mars 1999, la Commission a publié une communication au Journal officiel, faisant part de son intention d'accorder une attestation négative en faveur de cette opération et invitant les tiers intéressés à lui présenter leurs observations.

33. Regrets that the Council has not yet adopted the Commission's proposal to extend the period to which a correction to expenditure may be applied from the current 24 months to 36 months; notes once again that the Court of Auditors has pointed out the negative effect of the 24 month rule and endorsed the Commission proposal to extend the correction period ; believes that the 24 month time limit is unrealistically short as the Commission's clearance of accounts unit examines all expenditure on a three-year cycle; highlights that the modification will reduce the risk of weaknesses detected in Member States' systems not being penalised simply because the Commission has not been able to cover all areas of expenditure within a two-year cycle ; forcefully reminds the Council that giving the Commission the time it needs to complete its tasks does not conflict with the rule of law; calls upon the Council to approve the Commission's proposal;
33. regrette que le Conseil n'ait pas encore adopté la proposition de la Commission tendant à porter de 24 à 36 mois la période durant laquelle une correction des dépenses peut être appliquée; rappelle que la Cour des comptes a signalé les effets négatifs de la règle des 24 mois et approuvé la proposition de la Commission relative à l'extension de la période de correction ; est d'avis que le délai de 24 mois est irréaliste dans la mesure où le service d'apurement des comptes de la Commission examine les dépenses par cycle triennal; souligne que la modification réduirait le risque de voir les lacunes constatées dans les systèmes des États membres échapper à la sanction simplement parce que la Commission n'a pas été en mesure d'examiner tous les secteurs de dépense sur un cycle de deux ans ; rappelle au Conseil que le fait d'accorder à la Commission le délai nécessaire pour s'acquitter de sa tâche n'est pas contraire à la primauté du droit; invite le Conseil à approuver la proposition de la Commission;

33. regrets that the Council has not yet adopted the Commission's proposal to extend the period to which a correction to expenditure may be applied from the current 24 months to 36 months; reminds that the Court of Auditors has pointed out the negative effect of the 24 month rule and endorsed the Commission proposal to extend the correction period; finds that the 24 month time limit is unrealistically short as the Commission's clearance of accounts unit examines all expenditure on a three-year cycle; highlights that the modification will reduce the risk that weaknesses detected in Member States' systems may not be penalised simply because the Commission has not been able to cover all areas of expenditure within a two year cycle; strongly reminds the Council that giving the Commission the time which is necessary to do what the Commission has to do is not conflicting with the rule of law; calls upon the Council to approve the Commission's proposal;
33. regrette que le Conseil n'ait pas encore adopté la proposition de la Commission tendant à porter de 24 à 36 mois la période durant laquelle une correction des dépenses peut être appliquée; rappelle que la Cour des comptes a signalé les effets négatifs de la règle des 24 mois et approuvé la proposition de la Commission relative à l'extension de la période de correction; est d'avis que le délai de 24 mois est irréaliste dans la mesure où le service d'apurement des comptes de la Commission examine les dépenses par cycle triennal; souligne que la modification réduirait le risque de voir les lacunes constatées dans les systèmes des États membres échapper à la sanction simplement parce que la Commission n'a pas été en mesure d'examiner tous les secteurs de dépense sur un cycle de deux ans; rappelle au Conseil que le fait d'accorder à la Commission le délai nécessaire pour s'acquitter de sa tâche n'est pas contraire à la primauté du droit; invite le Conseil à approuver la proposition de la Commission;

This resulted in the formal decision giving "negative clearance" under the EU competition rules.
Cela a conduit à l'adoption d'une décision formelle accordant une attestation négative en application des règles de concurrence communautaires.

In four separate decisions the Commission concluded that the Rules and Regulations of four Terminal Market Associations in the field of soft commodities do not give rise to any need for action under the competition rules of the EEC Treaty, thus granting a so-called negative clearance.
Dans quatre decisions distinctes, la Commission a conclu que les statuts et reglements notifies de quatre associations de marches a terme de produits alimentaires ne donnent pas lieu a intervention en vertu des regles de concurrence du traite instituant la CEE et a ainsi accorde une attestation negative.

The Commission concluded that the notified rules and Regulations of the Exchange do not give rise to any need for action under the competition rules of the EEC Treaty (Article 85 and 86), thus graning a so-called negative clearance.
La Commission a conclu que les statuts et reglements notifies de ce marche a terme ne donnent pas lieu a intervention en vertu des regles de concurrence du traite instituant la CEE et a ainsi accorde une "attestation negative".