Traduction de «FC-N » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

National Council Finance Committee | Finance Committee of the National Council [ FC-N ]
Commission des finances du Conseil national [ CdF-N; CdF-CN ]

Fc fragment [ Fc | Fc portion ]
fragment Fc [ Fc | portion Fc ]

Fc fragment | Fc | Fc portion
fragment Fc | portion Fc | Fc

trichlorofluoromethane [ Arcton 11 | CFC 11 | CFC-11 | F 11 | F-11 | FC 11 | FC-11 | fluorocarbon 11 | fluorocarbon-11 | fluorotrichloromethane | Freon 11 | Frigen 11 | Frigon 11 | halocarbon 11 | monofluorotrichloromethane | R 11 | R-11 | trichloromethyl fluoride | trichloromonofluoromethane ]
trichlorofluorométhane [ Arcton 11 | CFC 11 | CFC-11 | F 11 | F-11 | FC 11 | FC-11 | fluorocarbure 11 | fluorocarbure-11 | fluorotrichlorométhane | Fréon 11 | Frigen 11 | Frigon 11 | halocarbure 11 | monofluorotrichlorométhane | R 11 | R-11 | fluorure de trichlorométhyle | trichloromonofluorométhane | Carène 2 ]

membrane fecal coliform agar [ m-FCA | membrane faecal coliform agar | m-fecal coliform agar | m-faecal coliform agar | m-FC agar | mFC agar | fecal coliform agar | FC agar ]
gélose pour détection de coliformes fécaux par filtration sur membrane [ gélose CF sur membrane | gélose m-FC | milieu gélosé m-FC ]

2-alpha -cyclohexylbenzyl (N, N, N', N', -tetraethyl) trimethylenediamine (phenetamine)
féclémine | bis(diéthylamino)-1,3 (a-phényl a-cyclohexylméthyl)-2 propane

Ordinance of 8 March 2013 on the National Part of the Schengen Information System (N-SIS) and the SIRENE Bureau | N-SIS Ordinance [ N-SIS-O ]
Ordonnance du 8 mai 2013 sur la partie nationale du Système d'information Schengen (N-SIS) et sur le bureau SIRENE | Ordonnance N-SIS

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Dudas v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2010 FC 942; Curtis v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2010 FC 943; Downey v. Canada (Minister of Public Safety), 2011 FC 116; Randhawa v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 625; Balili v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 396.
Dudas c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2010 CF 942; Curtis c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2010 CF 943; Downey c. Canada (Ministre de la Sécurité publique), 2011 CF 116; Randhawa v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 CF 625 (en anglais); Balili c. Canada (Mnistre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2011 CF 396.

Grant v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2010 FC 958 (although an earlier decision with respect to the same offender had been sent back for redetermination on the basis that the Minister’s reasons were insufficient (Grant v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), [2010] F.C.J. No. 386 (QL)); Holmes v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 112; Markevich v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 113; LeBon v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 1018; Tippett v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 814.
Grant c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2010 CF 958 (même si une décision antérieure au sujet du même délinquant avait été renvoyée pour nouvelle décision au motif que les raisons du Ministre n’étaient pas suffisantes (Grant c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), [2010] F.C.J. n 386 (QL)); Holmes c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2011 CF 112; Markevich c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2011 CF 113; LeBon v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 CF 1018 (en anglais); Tippett v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 CF 814 (en anglais).

Grant v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), [2010] F.C.J. No. 386 (QL); Vatani v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 114; Singh v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 115; Yu v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 819.
Grant c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), [2010] F.C.J. n 386 (QL); Vatani c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2011 CF 114; Singh c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2011 CF 115; Yu c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2011 FC 819.

Dudas v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2010 FC 942; Curtis v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2010 FC 943; Downey v. Canada (Minister of Public Safety), 2011 FC 116.
Dudas c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2010 CF 942; Curtis c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2010 CF 943; Downey c. Canada (Ministre de la Sécurité publique), 2011 CF 116.

Grant v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2010 FC 958 (although an earlier decision with respect to the same offender had been sent back for redetermination on the basis that the Minister’s reasons were insufficient (Grant v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), [2010] F.C.J. No. 386 (QL)); Holmes v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 112; Markevich v. Canada (Minister of Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FC 113.
Grant c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2010 CF 958 (même si une décision antérieure au sujet du même délinquant avait été renvoyée pour nouvelle décision au motif que les raisons du Ministre n’étaient pas suffisantes (Grant c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), [2010] F.C.J. n 386 (QL)); Holmes c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2011 CF 112; Markevich c. Canada (Ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile), 2011 CF 113.