I just want to state for the record that this does seem to be somewhat of a curious result. You end up paying a lobbyist, getting the contract, and in the end you're punished by not paying the lobbyist, so you get the benefit without really having any new cost to it.
Vous payez un lobbyiste, vous obtenez le contrat et, en fin de compte, on vous punit en ne payant pas le lobbyiste, si bien que vous obtenez les avantages sans vraiment avoir eu à assumer le moindre coût additionnel pour cela.