Vertaling van "18 ec 10 which differentiates " (Engels → Frans) :

Public procurement has to comply with Directive 2004/18/EC[10] which differentiates between formal standards and other technical specifications, for which a description of functional requirements is additionally requested.
Les marchés publics doivent se conformer à la directive 2004/18/CE[10] qui établit une distinction entre les normes formelles et les autres spécifications techniques pour lesquelles une description des exigences fonctionnelles est requise en supplément.

One of the aspects of the current membership and criteria for membership is to have a free trade agreement with every other member, which differentiates, shall we say, that group from the Trans-Pacific Partnership, for example, which is a much larger grouping of 11 members, soon to be 12, with more than 3 times the population and about 10 ten times the GDP in total.
C'est ce qui distingue ce groupe du Partenariat transpacifique, par exemple, une alliance beaucoup plus importante avec ses 11 membres, qui seront bientôt 12, et plus de trois fois la population et de 10 fois le PIB total.

1. Member States may decide not to apply Article 10(1), (2) and (3) of this Directive where, upon a decision of the administrative or management body, transferable securities as defined in point 18 of Article 4(1) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments or money-market instruments as defined in point 19 of Article 4(1) of that Directive are contributed as consideration other than in cash, and those securities or money-market instruments are valued at the weighted average price at which they have been traded on one or more regulated markets as defined in point 14 of Article 4(1) of that Directive during a sufficient period, to be determined by national law, preceding the effective date of the contribution of the respective consideration other than in cash.
1. Les États membres peuvent décider de ne pas appliquer l'article 10, paragraphes 1, 2 et 3, de la présente directive lorsque, sur décision de l'organe d'administration ou de direction, l'apport autre qu'en numéraire est constitué de valeurs mobilières au sens de l'article 4, paragraphe 1, point 18), de la directive 2004/39/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 concernant les marchés d'instruments financiers ou d'instruments du marché monétaire au sens de l'article 4, paragraphe 1, point 19), de ladite directive, et que ces valeurs ou instruments sont évalués au prix moyen pondéré auquel ils ont été négociés sur un ou plusieurs marchés réglementés au sens de l'article 4, paragraphe 1, point 14), de ladite directive au cours d'une période d'une durée suffisante, à déterminer par la législation nationale, précédant la date effective de l'apport autre qu'en numéraire.

In addition, the requesting Member State should specify in its request the amount available for its exclusive benefit, within its cohesion policy financial allocation pursuant to Article 18(2) of Regulation (EC) No 1083/2006, and which can be earmarked for the objectives of the risk-sharing instrument exclusively from the Union budget commitments to be effected in the years 2012 and 2013, pursuant to Article 75(1) of Regulation (EC) No 1083/2006, and which should not exceed 10 % of the indicative total allocation for the requesting Member State for the years 2007-13 regarding the ERDF and the CF, and approved in accordance with Article 28(3)(b) of Regulation (EC) No 1083/2006.
De plus, l’État membre requérant devrait préciser dans sa demande le montant utilisé exclusivement à son profit et prélevé sur l’enveloppe financière qui lui est allouée au titre de la politique de cohésion conformément à l’article 18, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1083/2006, et pouvant être consacré à la réalisation des objectifs de l’instrument de partage des risques, exclusivement sur les engagements budgétaires de l’Union à effectuer pour les exercices 2012 et 2013, en conformité avec l’article 75, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1083/2006, sans dépasser 10 % de la dotation indicative totale destinée à l’État membre requérant pour la période 2007-2013 au titre du FEDER et du Fonds de cohésion, et approuvée conformément à l’article 28, paragraphe 3, point b), du règlement (CE) no 1083/2006.

In view of Commission Regulation (EC) No 2032/2003 of 4 November 2003 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market , which banned the use of methyl bromide as a biocide by 1 September 2006, and Decision 2008/753/EC, which banned the use of methyl bromide as a plant protection product by 18 March 2010, the use of methyl bromide for quarantine and pre-shipment applications should also be banned by 18 March 2010.
Compte tenu du règlement (CE) no 2032/2003 de la Commission du 4 novembre 2003 concernant la seconde phase du programme de travail de dix ans visé à l’article 16, paragraphe 2, de la directive 98/8/CE du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits biocides qui a interdit l’utilisation du bromure de méthyle en tant que produit biocide à compter du 1er septembre 2006 et de la décision 2008/753/CE qui interdit l’utilisation du bromure de méthyle en tant que produit phytopharmaceutique à partir du 18 mars 2010 au plus tard, l’utilisation du bromure de méthyle pour les applications de quarantaine et les applications préalables à l’expédition devrait être également interdite à partir du 18 mars 2010 au plus tard.

(10) The energy performance of buildings should be calculated on the basis of a methodology, which may be differentiated at regional level, that includes, in addition to thermal insulation other factors that play an increasingly important role such as heating and air-conditioning installations, application of renewable energy sources and design of the building.
(10) La performance énergétique des bâtiments devrait être calculée sur la base d'une méthode, pouvant être différenciée d'une région à une autre, qui combine des mesures d'isolation thermique et d'autres facteurs qui jouent un rôle de plus en plus important, tels que les installations de chauffage et de climatisation, le recours à des sources d'énergie renouvelables et la conception du bâtiment.

As part of this re-evaluation, it was decided that the preferential amounts for each product and country would be equivalent to : - 0.2% of total 1985 Community imports for dominant textile suppliers or state-trading countries, - 1% of such imports in the case of other suppliers/; - 3 - Differentiation affects countries which have reached a certain overall level of development (exempting, for example, India and Pakistan from differentiation) and which have averaged 10% or more of Community imports of a particular category over three years (1983-85).
Dans le cadre de cette réévaluation, il a été décidéqueles montants préférentiels seraient équivalents, pour chaque produit/pays à : - O,2% des importations totales de la Communauté en 1985 s'agissant des fournisseurs textiles dominants ou à commerce d'Etat, - 1% de ces mêmes importations dans le cas des autres fournisseurs/. - 3 - Quant à la différenciation elle s'exerce vis-à-vis des pays qui sont parvenus à un certain niveau global de développement (ce qui exempte de la différenciation l'Inde ou le Pakistan, par exemple) et qui ont atteint 10% au moins des importations communautaires d'une catégorie déterminée sur une moyenne de 3 ans (1983-1985).

But the problem has been that in recent years, this differential with the United States has increased to 6%. You see this by the fact that in the last 10 to 15 years over which this has taken place—in other words, that the differential tax burden with the United States has increased from 4% to 6%—you've seen, first of all, much more political resistance in Canada.
Le problème toutefois, c'est que ces dernières années, cet écart par rapport aux États-Unis est passé à 6 p. 100. Au cours des 10 à 15 dernières années où cela s'est produit—autrement dit, où l'écart par rapport au fardeau fiscal américain a augmenté, passant de 4 à 6 p. 100—vous avez été témoin, en premier lieu, d'une plus grande réticence sur le plan politique au Canada.

Therefore, if an employee had an in-the-money option, for example, where he or she received an option to acquire shares at a $10 strike price, and at the time that he or she was going to exercise the option, the shares were worth $15, and if instead of providing the shares the employer provided cash equal to that differential — the $5 appreciation per share multiplied by the number of shares subject to the option — then the employee could get the deduction in terms of the amount of benefit that is required to be included in income, which is only 50 per cent if a number of circumstances or conditions are satisfied, and the employer could also get a deduction for the cash paid to the employee.
Par exemple, si l'employé avait une option lucrative, par exemple une option d'achat d'actions à un prix d'exercice de 10 $ et si au moment où il ou elle allait exercer cette option, les actions valaient 15 $, et si au lieu de lui remettre les actions l'employeur versait un montant en espèces égal à cette différence — soit la plus-value de 5 $ par action multipliée par le nombre d'actions visées par l'option — alors l'employé pouvait bénéficier de la déduction correspondant à l'avantage devant être déclaré comme revenu, cette déduction étant de 50 p. 100 si un certain nombre de conditions sont réunies, et l'employeur pouvait également obtenir une déduction pour le montant versé à l'employé.

With regard to the differential in the unemployment rates, I know the finance minister once told me about the breadth and depth of the last recession having an impact, which I didn't hear; the gap between the rich and the poor in Canada versus the U.S., which I didn't hear; the 10 times greater crime rate in the U.S. per capita than in Canada, which I didn't hear here; and the fact we have a health care system that is the envy of many countries around the world, which is the converse of higher taxes because of the social.So I don't accept for a moment that it's simplistically a mechanical thing.
Pour ce qui est de l'écart entre les taux de chômage, le ministre des Finances m'a parlé de l'ampleur et de la profondeur de la dernière récession, ce que vous avez passé sous silence; de l'écart entre les riches et les pauvres au Canada, comparé aux États-Unis, ce que vous avez passé sous silence; le taux de criminalité dix fois supérieur aux États-Unis qu'au Canada, ce que vous avez passé sous silence; le fait que nous avons un système de santé qui fait l'envie de beaucoup de pays dans le monde, et qui fait contrepoids à une fiscalité plus lourde à cause des avantages sociaux.Je n'admets donc pas un instant que ce soit quelque chose de simplistiquement mécanique.