Die Flämische Regierung weist darauf hin, dass der Hof in seiner früheren Rechtsprechung (Urteil Nr. 31/92) den Dekretgeber bereits für zuständig erachtet habe, eine Steuererhöhung einzuführen, die zur Vermeidung der gesellschaftlichen Folgen des Spiels mit Geräten, die die Spielleidenschaft hervorrufen, eine rein abschreckende Wirkung gehabt habe.
De Vlaamse Regering wijst erop dat het Hof in vroegere rechtspraak (arrest nr. 31/92) de decreetgever reeds bevoegd heeft geacht om een belastingverhoging in te voeren die, ter vermijding van de maatschappelijke gevolgen van het spel met toestellen die appelleren aan de goklust der spelers, een louter ontradend effect had.
