11 Aangaande het tweede middel, te weten schending van artikel 7, lid 3, van ver
ordening nr. 40/94, heeft het Gerecht in de punten 82 to
t en met 89 van het bestreden ar
rest geoordeeld dat rekwirante met name om de volgende
redenen niet heeft aangetoond dat het aangevraagde merk in de gehele Gemeenschap onderscheidend vermogen do
...[+++]or het gebruik heeft verkregen in de zin van deze bepaling:
11 Sur le deuxième moyen, tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 3, du règlement n° 40/94, le Tribunal a jugé, aux points 82 à 89 de l’arrêt attaqué, que la requérante n’établissait pas que la marque demandée eût acquis, dans toute la Communauté, un caractère distinctif résultant de l’usage qui en avait été fait, au sens de cette disposition, notamment pour les motifs suivants: