Vertaling van "opleiding specialistische geneeskunde " (Nederlands → Frans) :

« Schenden de artikelen II. 285, tweede lid en I. 3, 69° Codex Hoger Onderwijs de art. 10, 11 en 13 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 6.1 EVRM doordat de beslissing van een universiteit, om aan een student geen aanvaardingsattest af te leveren, dat die student volgens diezelfde universiteit nodig heeft om de master-na-master opleiding specialistische geneeskunde aan te vatten, geen voor de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen aanvechtbare studievoortgangsbeslissing zou zijn, terwijl deze master-na-master in casu de loutere voortzetting van de basisopleiding ' master in de geneeskunde ' betreft en de beslissing de student aldus evenzeer in zijn studievoortgang raakt als iedere andere examenbeslissing ? ».
« Les articles II. 285, alinéa 2, et I. 3, 69°, du Code de l'enseignement supérieur violent-ils les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, combinés avec l'article 6.1 de la CEDH, en ce que la décision d'une université de ne pas délivrer d'attestation d'admission à un étudiant, dont celui-ci a besoin, selon cette même université, pour entamer la formation master après master en médecine spécialisée, ne constituerait pas une décision sur la progression des études qui peut être attaquée devant le Conseil pour les contestations relatives aux décisions sur la progression des études, alors que ce master après master constitue en l'espèce la simple poursuite de la formation de base ' master en médecine ' et que la décision affecte dès lors la progression des études de l'étudiant au même titre que toute autre décision en matière d'examen ? ».

« (1) Schenden de artikelen II. 285, tweede lid, en I. 3, 69°, van de Vlaamse Codex Hoger Onderwijs, de artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, op zich genomen en/of in samenlezing met artikel 6.1 en 13 EVRM, in de lezing dat de beslissing van een universiteit, om aan een student geneeskunde ingevolge een evaluatie tijdens een vergelijkende selectie georganiseerd tijdens het laatste jaar van de mastercyclus en culminerende in de al dan niet aflevering van een aanvaardingsattest, geen aanvaardingsattest toe te kennen dienstig om deze student toe te laten de vervolgopleiding te weten de manama in de specialistische geneeskunde aan te vatten binnen de geneeskunde-opleiding, geen voor de Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen aanvechtbare studievoortgangsbeslissing zou zijn, terwijl andere studenten die studievoortgangsbeslissingen in het kader van hun (normale) studievoortgang willen betwisten wel voor de Raad voor Betwistingen inzake studievoortgangsbeslissing als extern administratief rechter kunnen opkomen in rechte ?
« (1) Les articles II. 285, alinéa 2, et I. 3, 69°, du Code flamand de l'enseignement supérieur violent-ils les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, pris isolément et/ou combinés avec les articles 6.1 et 13 de la CEDH, dans l'interprétation selon laquelle la décision d'une université de ne pas délivrer une attestation d'admission à un étudiant en médecine, par suite d'une évaluation faite au cours d'une sélection comparative organisée pendant la dernière année du cycle de master et aboutissant à la délivrance ou au refus d'une attestation d'admission, attestation qui permettrait à cet étudiant d'entamer la formation continue, à savoir le master après master en médecine spécialisée dans le cadre de la formation en médecine, ne serait pas une décision sur la progression des études qui peut être attaquée devant le Conseil pour les contestations relatives aux décisions sur la progression des études, alors que d'autres étudiants qui veulent contester des décisions sur la progression des études dans le cadre de la progression (normale) de leurs études peuvent quant à eux agir devant le Conseil pour les contestations relatives aux décisions sur la progression des études en tant que juge administratif externe ?

(2) Schendt artikel I. 3, 69° g Codex Hoger Onderwijs de artikelen 10 en 11 van de grondwet op zich genomen en/of in samenlezing met artikel 6 en 13 EVRM, doordat toegang tot de door de decreetgever noodzakelijk geachte procedure voor de Raad voor betwistingen inzake Studievoortgangsbetwistingen die betrekking heeft op een weigering tot inschrijving (en/of de voorbeslissing daartoe), voor opleidingsonderdelen voorbehouden wordt enkel tot de student die een geïndividualiseerd traject volgt middels een diplomacontract en niet voor studenten die een diplomacontract via een modeltraject beogen hetzij zoals ten deze een student die een opleiding in casu de manama specialistische geneeskunde beoogt waarvoor de student zich niet eerder heeft ingeschreven en die trouwens een positief leerkrediet heeft en bovendien bekwaam werd bevonden ?
(2) L'article I. 3, 69°, g), du Code de l'enseignement supérieur viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, pris isolément et/ou combinés avec les articles 6 et 13 de la CEDH, en ce que l'accès à la procédure, jugée nécessaire par le législateur décrétal, devant le Conseil pour les contestations relatives aux décisions sur la progression des études, portant sur un refus d'inscription (et/ou sur la décision préalable au refus), pour des subdivisions de formation, est réservé au seul étudiant qui suit un parcours individualisé sur la base d'un contrat de diplôme, à l'exclusion des étudiants qui visent un contrat de diplôme via un parcours modèle, soit, comme en l'espèce, un étudiant qui veut suivre une formation, en l'occurrence le master après master en médecine spécialisée pour laquelle l'étudiant ne s'était pas encore inscrit et qui dispose d'ailleurs d'un crédit d'apprentissage positif et a par ailleurs été jugé apte ?

« Schenden de artikelen II. 285, tweede lid, en I. 3, 69°, van de Codex Hoger Onderwijs de artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 6, lid 1, en 13 EVRM, doordat de beoordelingsbeslissing waarbij een student niet geschikt wordt bevonden en zo geen ' universitair attest ' (in de zin van artikel 1, 1°, van het koninklijk besluit van 12 juni 2008 ' betreffende de planning van het medisch aanbod ') kan verkrijgen, hetgeen nodig is om een master-na-masteropleiding specialistische geneeskunde aan te vatten, geen voor de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen aanvechtbare studievoortgangsbeslissing is, terwijl andere studenten [die] studievoortgangsbeslissingen die evenzeer een beoordeling van competenties en bereikte resultaten in het kader van hun opleiding in het hoger onderwijs [vormen] willen betwisten, wel voor de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen kunnen opkomen in rechte ? ».
« Les articles II. 285, alinéa 2, et I. 3, 69°, du Code de l'enseignement supérieur violent-ils les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, combinés avec les articles 6.1 et 13 de la CEDH, en ce que la décision d'évaluation par laquelle un étudiant est jugé inapte et ne peut donc obtenir une ' attestation universitaire ' (au sens de l'article 1, 1°, de l'arrêté royal du 12 juin 2008 ' relatif à la planification de l'offre médicale '), laquelle est nécessaire pour pouvoir entamer une formation master après master en médecine spécialisée, ne constitue pas une décision sur la progression des études qui peut être attaquée devant le Conseil pour les contestations relatives aux décisions sur la progression des études, alors que d'autres étudiants qui veulent contester des décisions sur la progression des études qui constituent tout autant une appréciation des compétences et des résultats obtenus dans le cadre de leur formation dans l'enseignement supérieur peuvent quant à eux agir en justice devant le Conseil pour les contestations relatives aux décisions sur la progression des études ? ».

4° het diploma van master in de specialistische geneeskunde van het overeenkomstige specialisme of van master in de huisartsgeneeskunde, of een ander bewijsstuk dat aantoont dat de aanvrager aan de algemene erkenningscriteria in verband met de theoretische opleiding, vermeld in artikel 3 en 19 van het ministerieel besluit van 23 april 2014 tot vaststelling van de algemene criteria voor de erkenning van arts- specialisten, stagemeesters en stagediensten of in artikel 4 van het ministerieel besluit van 1 maart 2010 tot vaststelling van de criteria voor de erkenning van huisartsen, voldoet;
4° le diplôme de master en médecine spécialiste de la spécialité en question ou de master en médecine générale, ou une autre pièce démontrant que le demandeur répond aux critères généraux d'agrément relatifs à la formation théorique, visée aux articles 3 et 19 de l'arrêté ministériel du 23 avril 2014 fixant les critères généraux d'agrément des médecins spécialistes, des maîtres de stage et des services de stage ou à l'article 4 de l'arrêté ministériel du 1 mars 2010 fixant les critères d'agrément des médecins généralistes ;

Het Verbond der Belgische Beroepsvereningen van Geneesheren-Specialisten en dokter Peter Lemkens, die beiden woonplaats kiezen bij Mrs. Walter Gonthier, Kathy Kamers en Caroline Marichal, advocaten, met kantoor te 2180 Ekeren, Kapelsesteenweg 195, hebben op 17 november 2009 een verzoekschrift tot nietigverklaring ingediend van het besluit van de Vlaamse Regering van 4 september 2009 tot erkenning van de master-na-masteropleiding master in de specialistische geneeskunde als nieuwe opleiding van de Vrije Universiteit Brussel.
La Groupement des Unions professionnelles belges de Médecins spécialistes et le docteur Peter Lemkens, ayant tous deux élu domicile chez Mes Walter Gonthier, Kathy Kamers et Caroline Marichal, avocats, ayant leur cabinet à 2180 Ekeren, Kapelsesteenweg 195, ont demandé le 17 novembre 2009 l'annulation de l'arrêté du Gouvernement flamand du 4 septembre 2009 portant agrément de la formation de master après master « specialistische geneeskunde » comme nouvelle formation de la « Vrije Universiteit Brussel ».

Het Verbond der Belgische Beroepsvereningen van Geneesheren-Specialisten en dokter Peter Lemkens, die beiden woonplaats kiezen bij Mrs. Walter Gonthier, Kathy Kamers en Caroline Marichal, met kantoor te 2180 Ekeren, Kapelsesteenweg 195, hebben op 20 november 2009 een verzoekschrift tot nietigverklaring ingediend van het besluit van de Vlaamse Regering van 4 september 2009 tot erkenning van de master-na-masteropleiding, master in de specialistische geneeskunde als nieuwe opleiding van de Universiteit Antwerpen.
Le Groupement des Unions professionnelles belges des Médecins spécialistes et le docteur Peter Lemkens, ayant tous deux élu domicile chez Mes Walter Gonthier, Kathy Kamers et Caroline Marichal, avocats, ayant leur cabinet à 2180 Ekeren, Kapelsesteenweg 195, ont demandé le 20 novembre 2009 l'annulation de l'arrêté du Gouvernement flamand du 4 septembre 2009 portant agrément de la formation de master après master « specialistische geneeskunde » comme nouvelle formation à l'« Universiteit Antwerpen ».

Het Verbond der Belgische Beroepsvereningen van Geneesheren-Specialisten en dokter Peter Lemkens, die beiden woonplaats kiezen bij Mrs. Walter Gonthier, Kathy Kamers en Caroline Marichal, met kantoor te 2180 Ekeren, Kapelsesteenweg 195, hebben op 20 november 2009 een verzoekschrift tot nietigverklaring ingediend van het besluit van de Vlaamse Regering van 4 september 2009 tot erkenning van de master-na-masteropleiding, master in de specialistische geneeskunde als nieuwe opleiding van de Universiteit Gent.
Le Groupement des Unions professionnelles belges des Médecins spécialistes et le docteur Peter Lemkens, ayant tous deux élu domicile chez Mes Walter Gonthier, Kathy Kamers et Caroline Marichal, avocats, ayant leur cabinet à 2180 Ekeren, Kapelsesteenweg 195, ont demandé le 20 novembre 2009 l'annulation de l'arrêté du Gouvernement flamand du 4 septembre 2009 portant agrément de la formation de master après master « specialistische geneeskunde » comme nouvelle formation à l'« Universiteit Gent ».

Het Verbond der Belgische Beroepsvereningen van Geneesheren-Specialisten en dokter P. Lemkens, die beiden woonplaats kiezen bij Mrs. Walter Gonthier, Kathy Kamers en Caroline Marichal, advocaten, met kantoor te 2180 Ekeren, Kapelsesteenweg 195, hebben op 20 november 2009 een verzoekschrift tot nietigverklaring ingediend van het besluit van de Vlaamse Regering, van 4 september 2009, tot erkenning van de master-na-masteropleiding, master in de specialistische geneeskunde als nieuwe opleiding van de Katholieke Universiteit Leuven.
Le Groupement des Unions professionnelles belges des Médecins spécialistes et le docteur P. Lemkens ayant tous deux élu domicile chez Mes Walter GONTHIER, Kathy KAMERS et Caroline Marichal, avocats, ayant leur cabinet à 2180 Ekeren, Kapelsesteenweg 195, ont demandé le 20 novembre 2009 l'annulation de l'arrêté du Gouvernement flamand du 4 septembre 2009 portant agrément de la formation de master après master " specialistische geneeskunde" comme nouvelle formation à la Katholieke Universiteit Leuven.

4 SEPTEMBER 2009. - Besluit van de Vlaamse Regering tot erkenning van de master-na-masteropleiding master in de specialistische geneeskunde als nieuwe opleiding van de Universiteit Gent
4 SEPTEMBRE 2009. - Arrêté du Gouvernement flamand portant agrément de la formation de master après master " specialistische geneeskunde" comme nouvelle formation de la " Universiteit Gent"