Traduction de «nobel nv akzo nobel chemicals gmbh en akcros » (Néerlandais → Français) :

Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH en Akcros Chemicals Ltd, hoofdelijk aansprakelijk ten belope van:
Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals GmbH et Akcros Chemicals Ltd, conjointement et solidairement:

Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals BV en Akcros Chemicals Ltd, hoofdelijk aansprakelijk ten belope van:
Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. et Akcros Chemicals Ltd conjointement et solidairement:

Elementis plc, Elementis Holdings Ltd, Elementis Services Ltd, Akzo Nobel NV en Akcros Chemicals Ltd, hoofdelijk aansprakelijk ten belope van:
Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. et Akcros Chemicals, conjointement et solidairement:

Elementis Holdings Ltd, Elementis Services Ltd, Akzo Nobel NV en Akcros Chemicals Ltd, hoofdelijk aansprakelijk ten belope van:
Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. et Akcros Chemicals Ltd, conjointement et solidairement:

Akzo Nobel NV en Akcros Chemicals Ltd, hoofdelijk aansprakelijk ten belope van:
Akzo Nobel N.V. et Akcros Chemicals Ltd, conjointement et solidairement:

Met hun hogere voorziening verzoeken Akzo Nobel Chemicals Ltd (hierna: „Akzo”) en Akcros Chemicals Ltd (hierna: „Akcros”) om vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 17 september 2007, Akzo Nobel Chemicals en Akcros Chemicals/Commissie (T‑125/03 en T‑253/03; hierna: „bestreden arrest”), voor zover het Gerecht daarin het verzoek om bescherming van de vertrouwelijkheid van de correspondentie met de intern juridisch adviseur van Akzo heeft afgewezen.
Par leur pourvoi, Akzo Nobel Chemicals Ltd (ci-après «Akzo») et Akcros Chemicals Ltd (ci-après «Akcros») demandent l’annulation de l’arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 17 septembre 2007, Akzo Nobel Chemicals et Akcros Chemicals/Commission (T‑125/03 et T-253/03, ci-après l’«arrêt attaqué»), dans la mesure où le Tribunal a rejeté la demande de protection de la confidentialité de la correspondance avec le conseil juridique interne d’Akzo.