Traduction de «militair zijn argumenten niet meedeelt » (Néerlandais → Français) :

Art. 27. Indien de betrokken militair of kandidaat-militair zijn argumenten niet meedeelt of indien de DGHR oordeelt dat de argumenten van de betrokken militair of kandidaat-militair ongegrond zijn, kan de DGHR een voorstel tot definitieve ambtsontheffing zenden aan :
Art. 27. Si le militaire ou candidat militaire concerné ne fait pas connaître ses arguments, ou si le DGHR juge les arguments du militaire ou du candidat militaire concerné irrecevables, le DGHR peut transmettre une proposition de retrait définitif d'emploi au :

De argumenten zijn steevast dat de gemeentelijke en landelijke politie niet in staat zijn behoorlijk gerechtelijk werk te leveren en dat de rijkswacht te militair is en te zeer bezig met de handhaving van de openbare orde.
Les arguments sont invariablement que les polices communales et rurales ne sont pas en mesure d'effectuer un travail judiciaire convenable et que la gendarmerie est trop militaire et trop accaparée par le maintien de l'ordre.

Art. 15. Indien de betrokken militair zijn argumenten niet meedeelt of indien de DGHR oordeelt dat deze argumenten ongegrond zijn, kan de DGHR een voorstel tot definitieve ambtsontheffing zenden aan de overheid bedoeld in artikel 22, tweede lid, van de wet.
Art. 15. Si le militaire concerné ne fait pas connaître ses arguments ou si le DGHR juge ces arguments irrecevables, le DGHR peut transmettre une proposition de retrait définitif d'emploi à l'autorité visée à l'article 22, alinéa 2, de la loi.

Er zijn allerlei juridische argumenten gebruikt tegen de indieners van het verzoekschrift, en ik zal daar verder niet op ingaan. Ik volsta met te zeggen dat deze in het verslag zijn uiteengezet en serieus worden behandeld, en daarbij heb ik het over zowel de kwestie van de tijdelijke en geografische toepassing van het Verdrag op Groenland als de kwestie van de toepassing op militaire incidenten.
Toutes sortes d’arguments juridiques ont été élevés à l’encontre des pétitionnaires et mon but ici n’est pas de les examiner en détail, mais simplement de dire qu’ils sont exposés et étudiés avec sérieux dans le rapport - la question de l’application temporelle et géographique du traité au Groenland et de son application aux incidents militaires.

Het Hof heeft de argumenten geaccepteerd van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk dat er in het EG-Verdrag wel, maar in het Euratom-Verdrag geen uitzonderingen zijn gemaakt voor openbare veiligheid. Dit houdt in dat het Euratom-Verdrag niet van toepassing was op kernenergie voor militaire doeleinden.
Ensuite, la Cour admit les arguments du Royaume-Uni et de la France, dont le sens était que le fait que le traité CE prévoit des exceptions en matière de sécurité publique, mais que le traité CEEA n'en prévoit aucune signifiait qu'il était implicite que ce dernier traité ne s'applique aucunement à l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins militaires.

2. Bij ontstentenis van wettelijke referenties zijn wij verplicht vast te stellen - en de naar voren gebrachte argumenten doen dan weinig ter zake - dat de militaire overheid haar bevoegdheden heeft overschreden door op 11 en 12 augustus 1990 de uitvoering van onbezoldigde prestaties te bevelen. a) Uit welke wetgeving put de luchtmacht het recht gedwongen (op bevel) en onbezoldigd werk voor te schrijven? b) Zo nee, welke maatregelen stelt u voor als finan- ciële compensatie voor de gepresteerde uren, aan- gezien het argument van de sociale bijeenkomst en de maaltijd ten titel van compensatie in rechte niet kunnen worden aangevoerd?
2. En l'absence de références légales, force est de constater - et peu importe les justifications avancées - que l'autorité militaire a outrepassé ses pouvoirs en ordannant l'exécution de prestations non rémuné- rées les 11 et 12 août 1990. a) Dans quelle législation la force aérienne puise-t- elle son droit de prescription de travail forcé (sur ordres) et non rémunéré? b) Dans la négative, quelles mesures correctives ordonnez-vous en réparation financière des heures prestées attendu que l'argumentation d'une ren- contre sociale (?) et d'un repas compensatoires ne peuvent être avancées en droit?