Vertaling van "lid wenst echter nadere " (Nederlands → Frans) :

Het lid wenst echter nadere informatie over de toxische gevolgen die zich vóór de absorptie zouden voordoen.
Cependant, le membre souhaiterait des précisions quant à l'effet toxique qui se produirait avant l'absorption.

Spreker wenst echter nadere uitleg betreffende artikel 4, dat volgens de toelichting bij het voorstel voorziet « in de mogelijkheid tot samenwerking met de onderwijsinstellingen die afhangen van de Gemeenschappen » (stuk Senaat, nr. 4-764/1, blz. 3).
L'intervenant souhaite toutefois un éclaircissement à propos de l'article 4 qui, selon les développements précédant la proposition, prévoit « la possibilité de collaborer avec les établissements d'enseignement qui relèvent des Communautés »(do c. Sénat, nº 4-764/1, p. 3).

Een lid wenst een nadere uitleg omtrent het prijs- en inkomensbeleid.
Un membre souhaite obtenir une précision en ce qui concerne la politique en matière de prix et de revenus.

Indien het lid dit wenst, zal ik echter het nodige doen om de cijfers beschikbaar te stellen.
Si le membre le souhaite, je ferai le nécessaire pour fournir les chiffres.

17. wenst echter nadere precisering van de prioritaire communautaire maatregelen, waarbij een nieuwe typering van plattelandsgebieden wordt ontwikkeld, waardoor het mogelijk wordt cofinancieringsmaatregelen uit te voeren die kunnen worden gedifferentieerd naar soort plattelandsgebied;
17. souhaite cependant des précisions concernant les mesures communautaires prioritaires qui dessinent une nouvelle typologie des régions agricoles permettant d'appliquer des mesures de cofinancement différenciées en fonction des régions agricoles;

22. neemt tevens nota van het voorstel van het Bureau om middelen uit te trekken voor een "Huis van de Europese Geschiedenis" en wacht, gezien de beperkte financiële armslag en de dringende behoeften in verband met de kerntaken van het Parlement, een nadere toelichting op de financiële en budgettaire aspecten alsmede de resultaten van het werk van de adviescommissie af; is echter van mening dat het niet de primaire verantwoordelijkheid van het Parlement is uit zijn huishoudelijke begroting een museum te financieren; wenst dat ook de Commissie haar steun voor dit belangrijke project kenbaar maakt;
22. note par ailleurs la proposition d'affecter des ressources au projet "Maison de l'histoire européenne" contenue dans le document du Bureau et, eu égard à l'étroite marge de manœuvre financière ainsi qu'aux besoins urgents afférents aux tâches essentielles du Parlement, espère recevoir une analyse détaillée des aspects financiers et budgétaires ainsi que les résultats des travaux du groupe d'experts; estime toutefois qu'il n'est pas de la responsabilité première du Parlement de financer un musée à l'aide de son budget administratif; souhaite que ce projet important soit également soutenu par la Commission; ;

14. is ingenomen met het indicatieve tijdschema waarin wordt aangegeven wanneer maatregelen ten uitvoer worden gelegd en aan de hand van welke indicatoren zij kunnen worden geëvalueerd; wenst echter dat deze indicatoren nader worden gespecificeerd door opneming van kwalitatieve en met name kwantitatieve doelstellingen;
14. apprécie qu’un calendrier indicatif montre les périodes où les actions devront être mises en œuvre et fournisse des indicateurs destinés à en évaluer la performance, mais demande le renforcement de ces indicateurs afin qu'ils couvrent des objectifs qualitatifs et, notamment, quantitatifs de résultats;

22. verwelkomt de inspanningen van de Commissie ter vermindering van het aantal rubrieken (van 8 naar 5); stelt echter vast dat het aantal deelrubrieken is toegenomen; is van mening dat een lager aantal rubrieken niet zou moeten leiden tot een grotere rigiditeit; is van mening dat het huidige systeem over het algemeen zijn doeltreffendheid heeft bewezen; wenst pas een standpunt te formuleren nadat de Commissie nadere informatie inzake haar motivering heeft verstrekt en het Parlement deze informatie heeft kunnen evalueren;
22. se félicite des efforts déployés par la Commission pour résoudre le nombre des rubriques (ramené de huit à cinq); relève toutefois que le nombre de sous-rubriques a augmenté; considère qu'un nombre réduit de rubriques ne devrait pas engendrer davantage de rigidité; est d'avis que le dispositif actuel a fait la preuve, d'une manière générale, de son efficacité; réserve sa position en attendant que des informations plus détaillées concernant les motifs de ces efforts lui aient été transmises par la Commission et que lui-même les ait évaluées;