In het arrest « Dayanan vs Turkije » van 13 oktober 2009 oordeelt het E
HRM overigens : « l'équité de la procédure (...) requiert également que l'accusé puisse obtenir (et le défenseur exercer) toute la vaste gamme d'activités qui sont propres au conseil :
la discussion de l'affaire, l'organisation de la défense, la recherche des preuves favorables à l'accusé, la préparation des interrogatoires, le soutien de l'accusé en détresse, l
...[+++]e contrôle des conditions de détention, etc» (considerans 32 — arrest « Dayanan vs Turkije »).Par ailleurs, la CEDH, dans l'arrêt « Dayanan c. Turquie » du 13 octobre
2009 estime que « l'équité de la procédure (...) requiert également que l'accusé puisse obtenir (et le défenseur exercer) toute la vaste gamme d'activités qui sont propres au conseil:
la discussion de l'affaire, l'organisation de la défense, la recherche des preuves favorables à l'accusé, la préparation des interrogatoires, le soutien de l'accusé en détresse,
...[+++]le contrôle des conditions de détention, etc» (considérant 32 — arrêt « Dayanan c. Turquie »).