Vertaling van "kernenergie vandaag " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

Agentschap voor kernenergie [ ENEA | Europees Agentschap voor Kernenergie | NEA ]
Agence pour l'énergie nucléaire [ AEEN | AEN | Agence européenne pour l'énergie nucléaire ]

repo | van vandaag tot morgen
accord de rachat au jour le jour

Agentschap voor kernenergie | Europees Agentschap voor Kernenergie | ENEA [Abbr.] | NEA [Abbr.]
Agence européenne pour l'énergie nucléaire | Agence pour l'énergie nucléaire | AEN [Abbr.]

Belgisch Centrum voor kernenergie | Studiecentrum voor Kernenergie | BCK [Abbr.] | S.C.K. [Abbr.]
Centre d'Etude de l'Energie Nucléaire | CEEN [Abbr.] | CEN [Abbr.]

kernenergie [ atoomenergie ]
énergie nucléaire [ énergie atomique ]

Kernenergie-eenheid
tranche nucléaire

kernenergie
énergie nucléaire

Studiecentrum voor Kernenergie
Centre d'Etude de l'Energie nucléaire

nucleair beleid [ afstappen van kernenergie | kernbeleid | nucleair programma ]
politique nucléaire [ abandon de l'énergie nucléaire | programme nucléaire ]

wetgeving inzake kernenergie | atoomwetgeving | nucleaire wetgeving
législation nucléaire | législation sur le nucléaire

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Buiten Europa en de Verenigde Staten blijft de groei van elektriciteit uit kernenergie vandaag echter aanzienlijk.
Par contre les progrès du nucléaire en dehors de l'Europe et des États-Unis restent considérables aujourd'hui.

Geen enkel samenhangend argument verantwoordt het opgeven van de kernenergie vandaag en zeker geen overhaaste beslissing.
Aucun argument cohérent ne permet de justifier l'abandon du nucléaire aujourd'hui, et de le décider dans la précipitation.

Waar het normaal is dat wordt voortgebouwd op bestaande teksten, merk ik toch op dat enerzijds de aanpak in 2005 niet heeft kunnen leiden tot een succesvol resultaat van de NPT Toetsingsconferentie en anderzijds dat een aantal omstandigheden en het politieke klimaat inzake non-proliferatie, ontwapening en vreedzaam gebruik van kernenergie vandaag anders liggen dan in 2005.
Alors qu’il serait normal que l’on se base sur des textes existants, on doit néanmoins remarquer que, d’une part, l’approche de 2005 n’a pas pu conduire à un résultat satisfaisant pour la conférence d’examen du TNP et, d’autre part, que certaines circonstances et le climat politique en matière de non-prolifération, de désarmement et en ce qui concerne l’usage pacifique de l’énergie nucléaire est différent de ce qu’il était en 2005.

In de jaren 70 zag men kernenergie als de energie van de toekomst, veilig en goedkoop; vandaag is kernenergie een « uitstekende overgangsenergie », in afwachting van alternatieve, duurzame en hernieuwbare oplossingen.
Dans les années 70, on parlait du nucléaire comme d'une énergie d'avenir, sûre et bon marché; aujourd'hui, le nucléaire est devenu une « excellente énergie de transition », en attendant des solutions alternatives, durables, renouvelables.

– (FR) Mijnheer de Voorzitter, commissaris, dames en heren, we moeten vandaag spreken over de verbetering van de veiligheid van kernenergie, in plaats van kernenergie voor maatschappelijke doeleinden ter discussie te stellen. Kernenergie is namelijk een essentieel onderdeel van de energieonafhankelijkheid en van de strijd tegen de broeikasgassen in veel lidstaten van de Europese Unie.
- Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, c’est bien de l’amélioration de la sûreté nucléaire dont on doit parler aujourd’hui, pas de la remise en question du nucléaire civil, alors qu’il constitue un élément essentiel de l’indépendance énergétique et de la lutte contre les gaz à effet de serre dans de nombreux États de l’Union européenne.

– (EN) Mevrouw de Voorzitter, ik moet zeggen dat ik het jammer vind dat de linkerzijde van dit Parlement zo geobsedeerd is door kernenergie. Dit heeft ertoe geleid dat er vandaag twee resoluties aan het Parlement worden voorgelegd die inhoudelijk grotendeels overeenstemmen behalve op het punt van kernenergie. Ik vind dit vooral jammer omdat kernenergie de enige bewezen technologie is waarmee Europa van grote hoeveelheden zeer koolstofarme elektriciteit kan worden voorzien.
– (EN) Madame la Présidente, permettez-moi de déplorer l’obsession manifestée par l’aile gauche de ce Parlement vis-à-vis de l’énergie nucléaire, qui fait que nous avons aujourd’hui sous les yeux deux résolutions, dont le contenu est pour l’essentiel identique à l’exception de la question de l’énergie nucléaire, alors que c’est la seule énergie éprouvée capable de fournir de grandes quantités d’électricité à très faibles émissions de carbone en Europe.

Hoge Vertegenwoordiger voor het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid. - (FR) Als reactie op de vraag van mevrouw Béguin over kernenergie: ik wil vandaag niet ingaan op het debat over kernenergie in het algemeen. Daar krijgen wij nog tijd voor, als wij het onderwerp “energie” behandelen.
(FR) La question de Madame Béguin sur l'énergie nucléaire. Je ne veux pas entrer aujourd'hui dans le débat sur l'énergie nucléaire en général.

Wellicht moeten wij ons ervan bewust worden dat het Euratom-Verdrag zich vandaag de dag eerder leest als een futuristische ode, met verwachtingen van technologische redding, die niemand meer deelt; dat de helft van de lidstaten niet meer geïnteresseerd is in het gebruik van kernenergie of daarmee wil stoppen; dat er enorme volksbewegingen zijn die zich inzetten voor afschaffing van kernenergie; dat de Europese consensus over kernenergie - die in 1957 werd bekrachtigd - niet meer bestaat, omdat het moderne energiebeleid op andere vormen van energie gericht is, en dat het Euratom-Verdrag van een onaanvaardbaar ondemocratisch gehalte is.
Nous devons peut-être nous rappeler qu’aujourd’hui, le traité Euratom s’apparente plus à une ode futuriste dont plus personne ne partage les attentes liées au salut de la technologie, que la moitié des États membres ne sont plus intéressés par l’usage de l’énergie nucléaire ou souhaitent cesser son exploitation, que de très vastes mouvement populaires militent pour l’abandon de l’énergie nucléaire, que le consensus européen sur cette énergie - proclamé en 1957 - n’existe plus, étant donné que la politique énergétique actuelle est axée sur les formes d’énergie alternatives et que le traité Euratom affiche un déficit démocratique inacceptable.