Vertaling van "d'ambrumenil " (Nederlands → Frans) :

Die vrijstellingen zijn autonome begrippen van Unierecht, die tot doel hebben verschillen in de toepassing van het btw-stelsel tussen de lidstaten te voorkomen (HvJ, 20 november 2003, C-307/01, d'Ambrumenil en Dispute Resolution Services, punt 52).
Lesdites exonérations constituent des notions autonomes du droit de l'Union ayant pour objet d'éviter des divergences dans l'application du régime de la TVA d'un Etat membre à l'autre (CJCE, 20 novembre 2003, C-307/01, d'Ambrumenil et Dispute Resolution Services, point 52).

« Andere door artsen verrichte diensten kunnen weliswaar eveneens het karakter hebben van een activiteit van algemeen belang, maar volgens de rechtspraak van het Hof stelt artikel 13, A, van de Zesde richtlijn niet alle activiteiten van algemeen belang vrij van BTW, maar uitsluitend die welke zeer gedetailleerd worden opgesomd en omschreven » (HvJ, 20 november 2003, C-307/01, d'Ambrumenil en Dispute Resolution Services, punt 54).
« En effet, même si d'autres prestations effectuées par des médecins peuvent revêtir également un caractère d'activité d'intérêt général, il résulte de la jurisprudence de la Cour que l'article 13, A, de la sixième directive n'exonère pas de la TVA toutes les activités d'intérêt général, mais uniquement celles qui sont énumérées et décrites de manière très détaillée » (CJCE, 20 novembre 2003, C-307/01, d'Ambrumenil et Dispute Resolution Services, point 54).

Voor een dergelijke dienst kan de vrijstelling van artikel 13, A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn dus niet gelden » (HvJ, 20 november 2003, C-307/01, d'Ambrumenil en Dispute Resolution Services, punt 61).
Une telle prestation ne saurait donc bénéficier de l'exonération prévue à l'article 13, A, paragraphe 1, sous c), de la sixième directive » (CJCE, 20 novembre 2003, C-307/01, d'Ambrumenil et Dispute Resolution Services, point 61).

3. Verschilt het antwoord naargelang de belastingplichtige zich steunt op de bewoording van artikel 44, § 2, 1° van het BTW-Wetboek dan wel op artikel 13, A, lid 1, b) en c), van de Zesde BTW-richtlijn zoals recentelijk geïnterpreteerd door het Hof van Justitie (H.v.J., 20 november 2003, nr. C-212/01, Margarete Unterpertinger / Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter en H.v.J., 20 november 2003, C-307/01, Peter d'Ambrumenil/Dispute Resolution Services Ltd / Commissioners of Customs & Excise, www.curia.eu.int)?
3. La réponse diffère-t-elle selon que le contribuable se fonde sur les termes de l'article 44, § 2, 1° du Code de la TVA ou sur l'article 13, A, alinéa 1er, b) et c), de la sixième directive TVA tel qu'il a récemment été interprété par la Cour de Justice (CJCE, 20 novembre 2003, n° C-212/01, Margarete Unterpertinger Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter et CJCE, 20 novembre 2003, C-307/01, Peter d'Ambrumenil/Dispute Resolution Services Ltd/Commissioners of Customs & Excise, www.curia.eu.int)?

Dit standpunt wordt voor het overige ook versterkt door de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 20 november 2003 (Zaak C-307/01, " Peter d'Ambrumenil" ) en van 7 december 2006 (Zaak C-240/05, " Eurodental Sàrl" ).
Cette position se trouve du reste confortée par les arrêts de la Cour de Justice des Communautés européennes du 20 novembre 2003 (affaire C-307/01, " Peter d'Ambrumenil" ) et du 7 décembre 2006 (affaire C-240/05, " Eurodental Sàrl" ).

Wat het maken van aangepaste «voetzolen» (schoenzolen) betreft, is de vrijstelling van artikel 44, § 1, 2° van het BTW-Wetboek alleen van toepassing indien de levering van die aangepaste zolen gepaard gaat en kadert in een podologische behandeling, door de podoloog zelf verricht wordt en is opgenomen in de RIZIV-nomenclatuur. In de arresten Margarete Unterpertinger en Peter d'Ambrumenil van 20 november 2003 van het Hof van Justitie waarnaar het geachte lid verwijst, wordt meer bepaald het toepassingsveld van de vrijstelling bedoeld in artikel 13, A, lid 1, c), van de zesde richtlijn toegelicht.
En ce qui concerne la réalisation de semelles orthopédique adaptées, l'exemption de l'article 44, § 1er, 2° du Code de la TVA est d'application uniquement si la fourniture de ces semelles adaptées s'inscrit dans le cadre d'un traitement podologique, est effectuée par le podoloque lui même et est reprise dans la nomenclature INAMI. Dans les arrêts Margarete Unterpertinger et Peter d'Ambrumenil du 20 novembre 2003, auxquels l'honorable membre se réfère, la Cour de justice a commenté de manière plus précise le champ d'application de l'exemption visée par l'article 13, A, § 1er, c), de la sixième directive.