Vertaling van "approche d'une théorie " (Frans → Nederlands) :

A notre époque, une nouvelle approche pour unifier les lois de la physique est suivie par des physiciens comme moi, et beaucoup d'autres dans le monde, ça s'appelle la Théorie des Supercordes, comme vous le disiez.
In onze tijd, wordt er een nieuwe aanpak voor het unificeren van de natuurwetten gezocht door natuurkundigen zoals ik, en vele anderen over de hele wereld, het heet supersnaartheorie, zoals je weet.

Car la théorie est impossible à réfuter. D'autres ont pris une approche différente en se disant que cet échec en apparence est la grande force de la théorie des cordes. Et si tous ces différents univers possibles existaient réellement, quelque part, au sein d'un grand multivers ?
De theorie kan niet weerlegd worden. Anderen zien het omgekeerd en zeggen dat deze schijnbare mislukking misschien wel de grootste triomf van de snaartheorie is. Wat als al deze 10 tot de 500ste verschillende mogelijke universa in feite deel uitmaken van één groot multiversum?

Et ici, chez TED, pour la première fois, j'aimerais partager avec vous notre approche d'une théorie -- et il y a plusieurs théories -- sur comment fonctionne le cerveau.
Ik wil hier bij TED voor de eerste keer met jullie delen hoe wij één theorie benaderen -- er zijn vele theorieën – één theorie over hoe de hersenen werken.

C’est une approche pour réaliser le rêve d’Einstein d’une théorie unifiée de la physique, une structure globale unique qui serait en mesure de décrire toutes les forces de l’univers.
Het is een poging om Einsteins droom van een verenigde theorie van de natuurkunde te realiseren, één enkel overkoepelend kader dat alle krachten aan het werk in het universum zou kunnen beschrijven.

Et il avait écrit un article qui disait, en gros, tout ça c'est bien joli, mais vous savez quoi, on n'y connaît que dalle sur le cerveau et personne ne sait comment ce truc fonctionne, alors, ne croyez pas ce que quiconque vous dira. Dans un extrait de l'article, il dit : Ce qui manque ostensiblement , c'était un vrai gentleman anglais, donc, ce qui manque ostensiblement, c'est un vaste cadre d'idées au sein duquel interpréter ces différentes approches. J'ai pensé que le terme de cadre était formidable. Il n'a pas dit qu'on n'avait même pas de théorie. Il dit, on ne sait même pas par où commencer à y penser, on n'a même pas de cadre. On est dans un stade pré-paradigmatique, en se référant à Thomas Kohn. Je suis tombé amoureux de cela, et j'ai dit, regarde, on a tout ces connaissances à propos du cerveau. C'est si difficile que ça ?
Hij schreef iets wat neerkwam op: Dit is allemaal goed en wel, maar we weten eigenlijk geen sikkepit over de hersenen en niemand heeft enig idee hoe ze werken. Geloof niet wat ze zeggen. Dit is een citaat uit dat artikel. Hij zegt: Wat opvallenderwijs ontbreekt, hij is een échte Engelse heer, dus: Wat opvallenderwijs ontbreekt is een breed kader van ideeën om deze verschillende benaderingen te interpreteren. Ik vond het woord 'kader' goed. Hij zei niet dat we geen theorie hebben. Hij zei dat we zelfs niet weten hoe we erover moeten beginnen te denken. We hebben zelfs geen kader. We zijn in het pre-paradigmatijdperk als je Thomas Kuhn wilt gebruiken. Ik werd hier verliefd op en ik zei: “Kijk, we hebben zoveel kennis over de hersenen. Hoe moeilijk kan het zijn?”