L'avancée que consacrerait le concept de responsabilité de protéger semblerait donc résider dans sa capacité à transcender les divergences de vues qui pourraient survenir entre les États membres permanents du Conseil de sécurité concernant les décisions d'intervention armée, et à éviter qu'ils fassent usage de leur droit de veto dans les cas de génocide, crime contre l'humanité et nettoyage ethnique.
De vooruitgang van het concept `verantwoordelijkheid om te beschermen' lijkt dus te liggen in het vermogen om de mogelijke meningsverschillen tussen de permanente leden van de Veiligheidsraad over de gewapende interventie te overstijgen. Ook zou kunnen worden vermeden dat ze gebruik maken van hun vetorecht in gevallen waarin sprake is van genocide, misdaden tegen de menselijkheid of etnische zuivering.
