Traduction de «combien d'affaires l'avocat » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

avocat d'affaires | avocate d'affaires | avocat d'affaires/avocate d'affaires | juriste d'entreprise
bedrijfsjurist | bedrijfsjuriste

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

1. Vous remarquerez certainement que cet arrêt ne porte que sur une affaire individuelle et par conséquent, n'implique pas une annulation générale (et cela, en contradiction avec l'annulation générale de l'instruction en décembre 2009 dont vous avez fait litière), et vous comprendrez en même temps que, faute d'adaptation de la politique, il faut s'attendre à plusieurs autres annulations de la part du Conseil d'État: a) Combien d'affaires similaires sont-elles encore pendantes au Conseil du contentieux des étrangers (CCE) et quand doit-on s'attendre à une décision dans ces dossiers? b) Avez-vous eu des contacts avec le CCE? c) Le CCE adaptera-t-il sa jurisprudence après ce nouvel arrêt? d) Avez-vous une idée de la manière dont il le fera? e) Avez-vous eu des contacts avec l'Office des étrangers? f) Quelles instructions lui avez-vous données? g) L'Office des étrangers va-t-il adapter sa politique de motivation? h) De quelle manière le fera-t-il exactement? i) Cet arrêt aura-t-il un impact éventuel sur des décisions déjà prises en matière de régularisation?? j) Dans quelle mesure peut-on s'attendre à ce que cet arrêt incite des avocats à introduire encore davantage de recours? k) Quelles démarches allez-vous entreprendre-vous pour anticiper cette réaction?
1. U zal ongetwijfeld opmerken dat dit arrest slechts betrekking heeft op een individuele zaak en dus geen algemene vernietiging inhoudt (dit in tegenstelling tot de algemene vernietiging van de instructie in december 2009 die u feitelijk naast u neerlegde), tegelijk zal u beseffen dat, indien het beleid niet wordt aangepast, verschillende extra vernietigingen door de Raad van State in het verschiet liggen: a) Hoeveel gelijkaardige zaken zijn nog hangend bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV) en wanneer wordt een uitspraak in deze zaken verwacht? b) Heeft u contact gehad met de RvV? c) Zal de RvV haar rechtspraak aanpassen aan dit nieuwe arrest? d) Heeft u zicht op hoe dit zal gebeuren? e) Heeft u contact gehad met de DVl? f) Welke instructies heeft u gegeven? g) Zal de DVl haar motivatie-beleid aanpassen? h) Hoe zal dit precies gebeuren? i) Heeft dit arrest ook een mogelijke impact op reeds doorgevoerde regularisatie-beslissingen? j) In welke mate kan verwacht worden dat dit arrest advocaten zal motiveren om in nog hogere mate beroepen in te stellen? k) Welke acties worden ondernomen om hierop te anticiperen?

2. a) Dans combien d'affaires l'avocat a-t-il fait mention dans son rapport de la perception d'une indemnité de procédure (cf. art. 508/19, § 2, premier alinéa, C.J.) en 2008 et 2009? b) À combien s'élève le montant total des indemnités de procédure déclarées en 2008 et 2009? c) À combien s'élève le montant moyen déclaré en 2008 et 2009 par partie ayant bénéficié d'une aide juridique gratuite / à coût réduit et par avocat?
2. a) In hoeveel van deze zaken werd er door de advocaat een aangifte gedaan van de geïnde rechtsplegingsvergoeding (cfr. artikel 508/19, § 2, eerste lid, Ger. W.) in respectievelijk 2008 en 2009? b) Hoeveel bedraagt het totaal bedrag van de aangegeven rechtsplegingsvergoedingen in respectievelijk 2008 en 2009? c) Hoeveel bedraagt het gemiddelde bedrag dat respectievelijk per partij die kosteloze/verminderde rechtsbijstand genoot en per advocaat werd aangegeven in respectievelijk 2008 en 2009?

À combien s'élèvent les montants que les pouvoirs publics belges ont consacrés à cette affaire judiciaire depuis janvier 1996 (coût des procédures pénales devant le Conseil d'État, traitements et autres frais pour les magistrats du parquet et les avocats, etc.) ?
Hoeveel bedragen de kosten die de Belgische overheid sinds januari 1996 aan deze rechtszaak heeft besteed (kosten voor de strafrechtelijke procedures en die voor de Raad van State, begroting loon- en andere kosten parketmagistraten en advocaten, enz.) ?

7. Dans combien d'affaires traitées au cours des cinq dernières années, à votre connaissance, le fait que la partie adverse était un avocat ou un membre de l'appareil judiciaire (ce qui laisse présumer un manque d'objectivité) a-t-il été invoqué pour interjeter appel contre un jugement?
7. Kan u mij mededelen hoeveel rechtszaken u bekend zijn gedurende de jongste vijf jaar waarbij het feit dat de tegenpartij een advocaat of een lid van het gerecht is (en het daarbij vermoede gebrek aan objectiviteit) als reden werd ingeroepen om tegen een vonnis in beroep te gaan?

2. a) Dans cette affaire, le centre paie-t-il l'avocat de la partie demanderesse ainsi que le coût de la procédure? b) Dans l'affirmative, à combien s'élèvent ces coûts?
2. a) Betaalt het centrum de advocaat die in deze zaak voor de eisende partijen optreedt en ook de kosten van het geding? b) Zo ja, hoeveel bedraagt een en ander?